Решение от 09 июня 2014 года №2-823/2014

    Дело № 2-823/2014
 
    Поступило 05.05.2014 года
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 июня 2014 года                                                        г. Новосибирск
 
    Первомайский    районный суд г. Новосибирска в составе
 
    Председательствующего судьи Косарева Е.А.,
 
    при секретаре Крайновой Л.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Литвиненко К. В. о взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении банковской карты. Лимит по карте составил 50000 рублей под 49,9% годовых. Истец выдал ответчику кредитную карту с лимитом 50000 рублей. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными платежами до 15-го числа каждого месяца. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности у ответчика перед банком составила 64248,64 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать госпошлину в размере 2127,46 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке (л.д. 3).
 
    Ответчик – Литвиненко К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался заказным письмом (л.д. 18), направленным заблаговременно по месту жительства(л.д.21), почтальон не застал адресата дома, четыре раза оставлял уведомление о получении судебного отправления, но ответчик в отделение связи не явился и конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 20). Указанные обстоятельства суд рассматривает как уклонение ответчика от получения судебной повестки и его надлежащее извещение, поэтому определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила регулирующие отношения займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
 
          15.03.2013г. Литвиненко К.В. обратился в ОАО «БИНБАНК» с заявлением (предложение-оферта) на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и банковской карты(л.д.6,7). В соответствии с параметрами запрашиваемого кредита сумма лимита на выпускаемой карте составила 50 000 руб., процентная ставка - 49,9 % годовых.
 
    Договор № между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком заключен с даты совершения банком акцепта заявления путем совершения действий по открытию счета и зачисления на него кредитных средств. Банк совершил указанные действия и перечислил ДД.ММ.ГГГГ сумму 50 000 руб. кредита по услуге «Деньги сразу» на открытый ответчику счет, согласно выписке по счету (л.д. 12).
 
    По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты. Согласно параметрам кредита ежемесячный платеж от клиента должен был происходить до 15-го числа каждого месяца.
 
    В соответствии с условиями договора пеня за возникновение просроченной задолженности по оплате основного долга и/или процентов составляет 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
 
    В течение срока действия договора ответчик не производил платежей для погашения кредита. Как видно из расчета задолженности ежемесячно на просрочку выносились неоплаченные ежемесячные платежи от клиента. В связи вышеуказанным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредиту в общей сумме 64248,64 руб., которая состоит из просроченный основной долг 50 000,00 руб., просроченные проценты 14248,64 рублей. Судом расчет проверен, он арифметически верен. Ответчик расчет истца не оспаривал, своего не представил.
 
    В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, применяемым в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое осталось не исполненным (л.д. 13-14). Доказательств обратного ответчик суду не представил.
 
    Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными требования истца о досрочном взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере заявленных требований.
 
    В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 2127,46 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд
 
                                                            Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Литвиненко К. В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с Литвиненко К. В. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность в сумме 64248,64 рублей, из которых просроченный основной долг 50000 рублей, просроченные проценты 14248,64 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2127,46 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд г. Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Судья -                          Е.А. Косарев
 
    Мотивированное решение изготовлено 16.06.2014 г.