Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-823/2014
Дело №2-823/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Рудничный районный суд г.Кемерово
в составе председательствующего Давыдовой О.А.
при секретаре Сумченко Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
27.05.2014г.
гражданское дело по иску ООО «АрсиТекс» к Дортман ФИО5 о взыскании задолженности по договору на изготовление мебели,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «АрсиТекс» обратилось в Рудничный районный суд г.Кемерово с иском к Дортман О.С. о взыскании задолженности по договору на изготовление мебели, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей сумма долга, <данные изъяты> рублей сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины.
В ходе рассмотрения дела судом установлено из пояснений ответчика Дортман О.С., что с ДД.ММ.ГГГГ года до настоящего времени она постоянно проживает по адресу: <адрес>. По адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, она не проживает и не проживала на момент подачи настоящего искового заявления, по данному адресу она только зарегистрирована.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ «местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает».
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В судебном заседании представитель истца ООО «АрсиТекс» – Степанова А.В., действующая на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.38), ответчик Дортман О.С. не возражали против передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г.Кемерово.
Тот факт, что по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, ответчик не проживает и не проживала на момент подачи искового заявления, представителем истца в судебном заседании не отрицался.
Исковое заявление подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается входящим штампом на исковом заявлении (л.д.5).
Поскольку в настоящее время и на момент подачи искового заявления ответчик Дортман О.С. проживает по адресу: <адрес>, то иск ООО «АрсиТекс» к Дортман ФИО5 о взыскании задолженности по договору на изготовление мебели подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика в Центральном районном суде г.Кемерово, то есть настоящее гражданское дело в момент его возбуждения было неподсудно Рудничному районному суду г.Кемерово.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, исковое заявление ООО «АрсиТекс» к Дортман ФИО5 о взыскании задолженности по договору на изготовление мебели должно быть рассмотрено в Центральном районном суде г.Кемерово, с соблюдением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г.Кемерово.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ООО «АрсиТекс» к Дортман ФИО5 о взыскании задолженности по договору на изготовление мебели передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г.Кемерово, находящийся по адресу: <адрес>
Определение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья
