Определение от 04 июня 2014 года №2-823/2014

    Дело № 2- 823/2014
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    04 июня 2014 года г.Мирный РС(Я)
 
    Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Григорьевой С. А., при секретаре Москвитиной Н.П., с участием заместителя прокурора г.Мирного Егоровой Л.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора г.Мирного Егоровой Л.В. в интересах Юргиной А.В. и ее несовершеннолетних детей "Д" и "Ю" к администрации муниципального образования «Поселок Светлый» об оплате проезда в отпуск,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Заместитель прокурора г.Мирного Егорова Л.В. обратилась с исковым заявлением в Мирнинский районный суд в интересах Юргиной А.В. и ее несовершеннолетних детей "Д" и "Ю" к администрации муниципального образования «Поселок Светлый» об оплате проезда в отпуск, указав, что главой АМО «Поселок Светлый» отказано в оплате проезда в отпуск, чем нарушаются требования ч.ч.1 и 8 ст.325 ТК РФ, ст.33 Закона РФ «О гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», а также п.5.6 коллективного договора на <дата>. Данное нарушение трудового законодательства выявлено прокуратурой г.Мирного в ходе проведения проверки по обращению Юргиной А.В. Просит обязать администрацию МО «Поселок Светлый» оплатить Юргиной А.В. и ее несовершеннолетним детям "Д", <дата> г.р., "Ю", <дата> г.р., проезд к месту проведения отпуска и обратно.
 
    В судебное заседание представитель АМО «Поселок Светлый», извещенный надлежащим образом, не явился. В суд главой муниципального образования Беликовым В.Д. представлены письменный отзыв и доказательства, подтверждающие устранение нарушений, выявленных прокуратурой г.Мирного (копия платежного поручения от <дата> № о перечислении в адрес Юргиной А.В. <данные изъяты> рублей на приобретение авиабилетов в отпуск).
 
    В судебном заседании заместитель прокурора г.Мирного Егорова Л.В. в связи с добровольным исполнением требований прокурора отказалась от иска.
 
    Суд, заслушав заместителя прокурора г.Мирного Егорову Л.В., исследовав и изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
 
    Частью 4 статьи 27 Федерального закона «О прокуратуре РФ» предусмотрено, что в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде или арбитражном суде свои права и свободы или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах пострадавших.
 
    Часть 3 статьи 35 ФЗ «О прокуратуре РФ» устанавливает, что прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.
 
    Исходя из содержания заявления, суд находит, что поданное прокурором исковое заявление направлено на защиту интересов конкретных лиц, в том числе несовершеннолетних детей, в связи с непринятием мер со стороны администрации МО «Поселок Светлый» как работодателя по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно работнику Юргиной А.В. и ее несовершеннолетним детям нарушен один из основных принципов Трудового кодекса РФ - обеспечение права каждого работника на справедливые условия труда, кроме того, нарушено право Юргиной А.В. воспользоваться льготным проездом, предусмотренным действующим законодательством, что является недопустимым.
 
    Согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Ст.220 ГПК РФ установлены основания прекращения производства по делу. Суд, принимая отказ прокурора от иска, считает, что права и законные интересы неопределенного круга лиц при этом не нарушаются, поскольку ответчиком представлены доказательства, подтверждающие устранение нарушений, выявленных прокуратурой.
 
    В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
 
    Производство по гражданскому делу по иску заместителя прокурора г.Мирного Егоровой Л.В. в интересах Юргиной А.В. и ее несовершеннолетних детей "Д" и "Ю" к администрации муниципального образования «Поселок Светлый» об оплате проезда в отпуск, прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд.
 
    Мотивированное определение изготовлено <дата> года.
 
    Судья Мирнинского районного суда С. А. Григорьева