Определение от 12 августа 2014 года №2-823/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о прекращении производства по делу
 
    12 августа 2014 года                        город Радужный
 
    Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре судебного заседания Пешковой И.Н., с участием представителя третьего лица Сопыряева А.В., представителя ответчика Ларионовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-823/2014 по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Нижневартовское управление Природнадзора Югры) к обществу с ограниченной ответственностью «Белые ночи» об устранении нарушения природоохранного законодательства,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    <адрес> обратился в суд с иском к ООО «Белые ночи» об устранении нарушения природоохранного законодательства и просил обязать ответчика устранить нарушения путем очистки от порубочных остатков участков лесного фонда в квартале № выдел 20 Радужнинского участкового лесничества ТО-Аганское лесничество от точки врезки (район разведочной скважины Р-65) на расстоянии 250 м, предоставленных обществу по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
 
    <адрес> в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о прекращении производства по делу.
 
    Представитель третьего лица Сопыряев А.В., действующий на основании доверенности (л.д. 140), в судебном заседании пояснил, что сотрудниками Природнадзора Югры проведена внеплановая проверка, в ходе которой установлено, что выявленные ранее нарушения ответчиком устранены. Полагал возможным прекратить производство по делу.
 
    Представитель ответчика Ларионова Е.Н., действующая на основании доверенности (л.д. 141), в судебном заседании выразила мнение о возможности прекращения производства по делу, поскольку нарушения ответчиком устранены.
 
    Выслушав представителей третьего лица и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
 
    Суд учитывает, что отказ от иска является волеизъявлением истца, отказывающимся в дальнейшем от судебной защиты своих прав. Истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска, что подтверждается письменным заявлением (л.д. 138), отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, поскольку факт устранения нарушений природоохранного законодательства нашел свое подтверждение в судебном заседании (л.д. 93-100).
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца от иска.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-823/2014 по исковому заявлению прокурора Нижневартовского района в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Белые ночи» об устранении нарушения природоохранного законодательства – прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Радужнинский городской суд.
 
    Судья                 подпись            Г.К. Гаитова