Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 2-823/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-823/13-5
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 мая 2013 года.
Мировой судья судебного участка № 5 г. Смоленска Шумихин С.П., при секретаре Ершовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр микрофинансирования г. Смоленск» к Воробьеву <ФИО1> о взыскании задолженности, процентов и неустойки по договору займа,
у с т а н о в и л:
ООО «Центр микрофинансирования г. Смоленск» обратился с иском к Воробьеву А.М. о взыскании суммы долга, процентов и пени по договору займа по тому основанию, что по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА> года, заключенному с Воробьевым А.М., заемщику выданы денежные средства в сумме 35000 руб. со сроком погашения долга частями не позднее 08.08.2011 г. согласно графику под 6% в месяц, с обеспечением в виде залога принадлежащего заемщику имущества - <ОБЕЗЛИЧИНО>., оставленного истцу; в тот же день заемщику наличными деньгами из кассы истца выдано 35000 руб. Однако установленный договором срок возвращения суммы займа и уплаты процентов ответчиком Воробьевым А.М. не соблюден, своевременно платежи не производились, в связи с чем истец просит взыскать сумму задолженности по договору займа в размере 26156 руб., проценты за пользование займом за период с 12.09.2012 г. по 12.04.2013 г. в сумме 13110 руб., предусмотренные п. 4.1 договора пени за период с 30.05.2011 г. по 12.04.2013 г. из расчета 1% за каждый день просрочки в сумме 47833 руб., а также уплаченную при обращении в суд госпошлину в сумме 2812 руб. 97 коп.
Представитель истца, <ФИО2>, в судебном заседании исковые требования поддержал, указав на то обстоятельство, что после обращения с иском в суд должником погашение задолженности не производилось.
Ответчик Воробьев А.М. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела; об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении дела без его участия не просил. На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, мировой судья находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. ст. 807, 809, 810, 811 ч. 2 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА> года, заключенному истцом с Воробьевым А.М. (л.д. 9-10), заемщику из кассы кредитора по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> (л.д. 7) выдано 35000 руб. со сроком погашения кредита равными частями согласно графику не позднее 08.08.2011 года и с условием уплаты 6% в месяц за пользование кредитом (л.д. 8). Однако установленный договором срок уплаты частями суммы займа ответчиком не соблюден.
Согласно п. 4.1 договора, при нарушении заемщиком срока возвращения займа, на неуплаченную сумму долга подлежит начислению неустойка (пеня) в размере 1% за каждый день просрочки, независимо от уплаты процентов за пользование займом.
Задолженность по состоянию на день рассмотрения дела 14.05.2013 г. составила 26156 руб. по основному долгу; по процентам за период с 12.09.2012 г. по 12.04.2013 г. - 13110 руб., договорная неустойка за период с 30.05.2011 г. по 12.04.2013 г. - 47833 руб., а всего 87099 руб.
В обеспечение исполнения Воробьевым А.М. обязательств по договору займа, <ДАТА> г. с ним заключен договор залога имущества - принадлежащего ответчику <ОБЕЗЛИЧИНО>., переданного на хранение кредитору-залогодержателю (л.д. 11-12). В соответствие со ст. 348 ГК РФ при нарушении обеспеченного залогом обязательства на предмет залога может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).
При таких обстоятельствах и с учетом не предоставления ответчиком доказательств в оспаривание иска, мировой судья считает необходимым удовлетворить иск в указанном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л :
Исковые требования некоммерческой организации ООО «Центр микрофинансирования г. Смоленск» к Воробьеву <ФИО1> удовлетворить.
Взыскать с Воробьева <ФИО1> в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Смоленск» сумму основного долга 26156 руб., проценты за пользование займом с 12.09.2012 г. по 12.04.2013 г. в сумме 13110 руб., пени по состоянию на 12.04.2013 г. в сумме 47833 руб., в счет уплаченной госпошлины 2812 руб. 97 коп., а всего 89911 (восемьдесят девять тысяч девятьсот одиннадцать) руб. 97 коп.; при отсутствии денежных средств обратить взыскание на заложенное ответчиком Воробьевым А.М. имущество - <ОБЕЗЛИЧИНО>., находящееся у ответчика Воробьева А.М., в пределах взысканной судом денежной суммы.
Воробьев А.М., не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье судебного участка № 5 г. Смоленска заявления об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд через мирового судью судебного участка № 5 г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Шумихин С.П.
