Определение от 22 августа 2013 года №2-823/2013

                                                                                                                    Дело № 2-823/2013
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    город Ирбит                                          22 августа 2013 года
 
    Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н. при секретаре Саламбаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью» «Южная управляющая компания «Южилкомплекс»» об оспаривании бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Ирбитского районного отдела УФССП по Свердловской области А.Ф. Кулиша и обязании направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Кудряшовой Н.В.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                    ООО УК «Южилкомплекс» обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Ирбитского районного отдела УФССП по Свердловской области А.Ф. Кулиша.
 
            В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Южилкомплекс» в Ирбитский районный отдел судебных приставов предъявлен к принудительному исполнению исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 1 г. Ирбита О.В. Долгополовой о взыскании с Кудряшовой Н.В. в пользу ООО УК «Южилкомплекс» задолженности по коммунальным платежам в сумме <данные изъяты> рублей, о чем имеется отметка канцелярии отдела на сопроводительном письме (заявлении) к исполнительному документу.
 
                  Согласно ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю.
 
                  Однако до настоящего времени постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Кудряшовой Н.В.. взыскателю не поступило.
 
                 Считают, что данное нарушение свидетельствует о бездействии начальника отдела - старшего судебного пристава Ирбитского районного отдела ССП Кулиша А.Ф. по контролю за деятельностью подчиненных судебных приставов-исполнителей и ненадлежащей организации делопроизводства в отделе.
 
    Просит суд признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Ирбитского районного отдела УФССП по Свердловской области Кулиша А.Ф, выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью подчинённых судебных приставов-исполнителей по надлежащему уведомлению взыскателя о возбуждении исполнительного производства, обязать направить в адрес взыскателя копию постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Кудряшовой Н.В..
 
    В судебном заседании представитель заявителя Вяткина Н.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением их требований службой судебных приставов, о чём представила заявление.
 
    Заинтересованное лицо начальник отдела – старший судебный пристав Ирбитского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области А.Ф. Кулиш, в судебное заседание не явился был извещён надлежащим образом повесткой.
 
               В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело при данной явке.
 
                В связи с поступившим отказом от заявленных требований, судом представителю заявителя разъяснены в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми     же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу представителю заявителя понятны.
 
         В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
         Кроме того, право на отказ от иска закреплено в ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска относится к распорядительным правам истца.
 
        При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ представителя заявителя от заявленных требований     не противоречит закону и     не нарушает, чьих либо прав и охраняемых     законом интересов, суд     считает возможным принять отказ заявителя    от заявленных требований, и     производство по делу прекратить.
 
        Руководствуясь ст. ст. 220,221, 224-225 Гражданского процессуального
 
    кодекса Российской Федерации, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью» «Южная управляющая компания «Южилкомплекс»» от заявленных требований об оспаривании бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Ирбитского районного отдела УФССП по Свердловской области А.Ф. Кулиша и обязании направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Кудряшовой Н.В..
 
    Производство по заявлению ООО «Южилкомплекс» об оспаривании бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Ирбитского районного отдела УФССП по Свердловской области А.Ф. Кулиша и обязании направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Кудряшовой Н.В.. – прекратить.
 
    Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
 
              Определение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютера.
 
    Председательствующий - определение вступило в законную силу 09.09.2013