Решение от 17 июля 2014 года №2-823/14

Дело № 2-823/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17.07.2014 года г. Белебей
 
    Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Антонова А.В.,
 
    при секретаре Дементьевой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Гафурову А.Ф. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просили взыскать с Гафурова А.Ф. в их пользу денежную суму в размере выплаченного страхового возмезщения – <данные изъяты>., а также госпошлину в размере <данные изъяты>., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и Гафуровым А.Ф. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, в соответствии с которым была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем марки «<данные изъяты>», гос. №. ДД.ММ.ГГГГ Гафуров А.Ф. допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», гос. №, принадлежащий Слющенкову В.В., а также с автомобилем марки «<данные изъяты>», гос. №, принадлежащий Александрову А.А.. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. ДТП произошло по вине Гафурова А.Ф.. Владельцу автомобиля «<данные изъяты>», гос. № ими была выплачена сумма в размере <данные изъяты>, а владельцу автомобиля «<данные изъяты>», гос. № – <данные изъяты>.. Кроме того, Александров А.А. обратился в мировой суд и в его пользу взыскана сумма материального ущерба в размере <данные изъяты>.. Установлено, что Гафуров А.Ф. на момент ДТП был в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с п.п. «б» п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Представитель ООО «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
 
    Гафуров А.Ф. в судебном заседании иск признал в полном объеме.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд, разъяснив сторонам последствия признания иска, принимает признание иска ответчика, так как это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, в связи, с чем требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Гафурова А.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» материальный ущерб в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину – <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.
 
    Судья: