Решение от 05 мая 2014 года №2-823/14

    Дело № 2-823/14
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    5 мая 2014 года       г. Саров
 
    Саровский городской суд Нижегородской области в составе
 
    председательствующего судьи А.Л. Тарасова,
 
    при секретаре Л.М. Шуваевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучерова А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Иванову Н.М. о взыскании убытков, причинённых повреждением имущества, взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, пени за нарушение срока выплаты страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда, суд
 
Установил:
 
    А.И. Кучеров обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и Н.М. Иванову о взыскании убытков, причинённых повреждением имущества, взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, пени за нарушение срока выплаты страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда. Свои требования заявитель мотивирует тем, что 12 марта 2014 года в 16 часов 30 минут на ... километре автодороги Выездное- Дивеево- Сатис в Дивеевском районе Нижегородской области произошло дорожно- транспортное происшествие: Н.М. Иванов, управляя автомобилем S. регистрационный номер №, нарушил требование пункта 9.10 правил дорожного движения и совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем Q. регистрационный номер № **** года выпуска. В результате столкновения принадлежащий истцу автомобиль Q. регистрационный номер № был поврежден. Обстоятельства ДТП и вина Н.М. Иванова в причинении вреда имуществу истца подтверждаются справкой о дорожно- транспортном происшествии № от 12 марта 2014 года, постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным в отношении Н.М. Иванова 13 марта 2014 года, а также иными материалами проверки, проведённой по факту ДТП сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Дивеевский». Вид и характер повреждений, причинённых автомобилю истца описаны в справке о ДТП и в акте осмотра, который был составлен оценщиком Б. 20 марта 2014 года. И.А. Иванова, собственник автомобиля S. регистрационный номер № присутствовала при осмотре автомобиля истца и не заявила замечаний по описанию его повреждений. 14 марта 2014 года истец направил в адрес Нижегородского филиала ООО «Росгосстрах» и И.А. Ивановой телеграммы с уведомлением о месте и времени осмотра автомобиля, однако по неизвестной причине представитель страховщика на осмотр не явился. Общий размер убытков, причинённых истцу по вине Н.М. Иванова составил 128619 рублей, которые включают сумму предполагаемых затрат на ремонт автомобиля, рассчитанных оценщиком с учётом износа подлежащих замене узлов и деталей. В отношении автомобиля S. регистрационный номер №, которым в момент ДТП управлял Н.М. Иванов, с ООО «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истец просит взыскать в свою пользу с ООО «Росгосстрах»120000 рублей в счёт страхового возмещения; 132 рубля в счёт пени; пени за нарушение срока выплаты страхового возмещения, начисленные на сумму долга за период с 12 апреля 2014 года по день принятия решения по делу; 10000 рублей в счёт компенсации морального вреда; штраф в размере 50 % присуждённых в пользу истца сумм; 33 рубля 70 копеек в счёт возмещения почтовых расходов. Взыскать в пользу истца с Н.М. Иванова 8619 рублей в счёт возмещения убытков; 400 рублей в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Взыскать в долях пропорционально размеру удовлетворенных требований с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Н.М. Иванова в пользу истца 2500 рублей в счёт возмещения расходов по оплате услуг оценщика; 4000 рублей в счёт возмещения расходов по оплате услуг адвоката. Впоследствии истец изменил исковые требования и в окончательном варианте просил взыскать с ООО «Росгосстрах» 1000 рублей в счёт компенсации морального вреда; штраф в размере 50% присуждённых в пользу истца сумм; 33 рубля 70 копеек в счёт возмещения почтовых расходов. Взыскать в пользу истца с Н.М. Иванова 8619 рублей в счёт возмещения убытков; 400 рублей в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Взыскать в долях пропорционально размеру удовлетворенных требований с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Н.М. Иванова в пользу истца 2500 рублей в счёт возмещения расходов по оплате услуг оценщика; 4000 рублей в счёт возмещения расходов по оплате услуг адвоката.
 
    В судебное заседание истец А.И. Кучеров не явился, о дате и месте рассмотрения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть судебное заседание без его участия.      
 
    Представитель ответчика также не явился в судебное заседание, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ООО «Росгосстрах».
 
    Ответчик Н.М. Иванов также не явился в судебное заседание, о дате и месте извещен надлежащим образом.
 
    В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.
 
    Оценив в совокупности представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 929 ГК РФ, ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    При этом, в соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно положениям Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Объектом данного вида обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства. Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    В силу пункт 60 указанных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
 
    В соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 263 от 07 мая 2003 года, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    Статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлен размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей.
 
    Судом установлено, что 12 марта 2014 года в 16 часов 30 на ...- м километре автодороги Выездное- Дивеево- Сатис в Дивеевском районе Нижегородской области произошло дорожно- транспортное происшествие: Н.М. Иванов, управляя автомобилем S. регистрационный номер №, нарушил требование пункта 9.10 правил дорожного движения и совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем Q. регистрационный номер № **** года выпуска. В результате столкновения принадлежащий истцу автомобиль Q. регистрационный номер № был поврежден. Обстоятельства ДТП и вина Н.М. Иванова в причинении вреда имуществу истца подтверждаются справкой о дорожно- транспортном происшествии № от 12 марта 2014 года, постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесены в отношении Н.М. Иванова 13 марта 2014 года
 
    Истец обратился к ИП Б. для определения рыночной стоимости работ, услуг необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства.
 
    Согласно отчёту № от 20 марта 2014 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа составила 128619 рублей (л.д. ...).
 
    Гражданская ответственность ответчика Н.М. Иванова застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается справкой о ДТП, серия ... № (л.д. ...).
 
    26 марта 2014 года истец А.И. Кучеров обратился к ответчику ООО «Рогосстрах» с требованием о взыскании убытков.
 
    31 марта 2014 года указанное требование вручено адресату (л.д. ...).
 
    21 апреля 2014 года ответчиком ООО «Росгосстрах» произведена оплата страхового возмещения истцу А.И. Кучерову в размере 120000 рублей. В связи с указанной выше выплатой истец А.И. Кучеров изменил исковые требования.
 
    В рассматриваемом случае, суд приходит к выводу об отказе в исковых требований истца к страховой компании ввиду следующего.
 
    В исковом заявлении А.И. Кучеров ссылается на то обстоятельство, что он обратился в Саровский отдел Нижегородского филиала ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. В приеме документов истцу было отказано. Однако в материалы дела не представлено доказательств того, что А.И. Кучеров в действительности обращался к ответчику с указанным заявлением.
 
    Впоследствии, в связи с тем, что истец обратился с требованием к страховой компании о возмещении убытков 21 апреля2014 года ООО «Росгосстрах» в добровольном порядке произвело страховую выплату. При этом, документы поступили в страховую компанию 31 марта 2014 года, то есть, выплата в соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" была произведена в течение 30 дней с даты получения документов. Таким образом, права истца А.И. Кучерова в данном случае нарушены не были, страховое возмещение истец получил в полном объёме в установленный законодательством срок.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца А.И. Кучерова к ООО «Росгосстрах». С учётом того, что суд отказывает во взыскании страхового возмещения с ответчика ООО «Росгосстрах», отклоняются и требования о взыскании морального вреда, штрафа, а также судебных расходов.
 
    Общий размер убытков, причинённых истцу А.И. Кучерову, составляет 128619 рублей. Таким образом, в рассматриваемом случае, в связи с тем, что страховая компания в добровольном порядке выплатила истцу 120000 рублей в счёт страхового возмещения, то оставшаяся часть в размере 8619 рублей подлежит взысканию с ответчика Н.М. Иванова.
 
    Кроме того, в связи с данным спором истец понес судебные расходы, связанные со взысканием убытков с ответчика Н.М. Иванова, которые, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ подтверждаются представленными документами и подлежат взысканию с ответчика Н.М. Иванова, а именно, в счёт оплаты услуг адвоката 4000 рублей; в счёт оплаты услуг оценщика 2500 рублей; в счёт оплаты госпошлины 400 рублей.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Кучерова А.И. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Иванова Н.М. в пользу Кучерова А.И. в счёт возмещения убытков 8619 рублей, в счёт возмещения расходов по оплате услуг адвоката 4000 рублей; в счёт возмещении расходов по оплате услуг оценщика 2500 рублей; в счёт оплаты госпошлины 400 рублей.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
 
    Решение составлено в окончательной форме 12 мая 2014 года.
 
    Судья      п/п А.Л. Тарасов
 
    ...
 
    Судья        А.Л. Тарасов