Решение от 14 мая 2013 года №2-823/13

    Дело № 2-823/13
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «14» мая 2013 года город Кисловодск
 
    Кисловодский городской суд Ставропольского края РФ
 
    В составе председательствующего судьи Кабатовой А.В.
 
    При секретаре Толочко Н.П.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Соколову Виктору Ивановичу о взыскании основного долга № рублей, № руб. процентов, № руб. неустойки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «А.-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Соколова В.И. в его пользу суммы основного долга № рублей, № руб. – процентов за пользование кредитом, № рублей неустойки за просрочку платежей по соглашению о кредитовании № МОНJRR 20S 12081001941 от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что соглашению о кредитовании был присвоен номер, заключено соглашение в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ в соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях» предоставления физическим лицам карты с фиксированным ежемесячным платежом. «А.-банк» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила № рублей, проценты за пользование кредитом 28,99% годовых, согласно выписке по счету Соколов В.И. не исполняет обязательства по возврату платежей, процентов, штрафа.
 
    Истец сослался на статьи 307-330, 160, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, просил дело рассмотреть без участия его представителя.
 
    Ответчик не явился в судебное заседание. О дне слушания дела извещен судом в установленном законом порядке.
 
    Суд счел возможным дело рассмотреть без его участия в заочном производстве на основании статей 233-237 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «А.-банк» законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредита.
 
    Ответчик нарушил условия возврата кредита, процентов за его пользование.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ он обязан возвратить истицу сумму займа № рублей.
 
    В соответствии со ст. 809, 811 ГК РФ он должен уплатить проценты за пользование кредитом № рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и неустойку за несвоевременную уплату основного долга № руб. с Х-2012 г. по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Доводы истца подтверждены расчетом задолженности, заявлением ответчика на получение кредитной карты.
 
    На основании статей 88, 98 ГПК РФ суд взыскал соответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме № руб.
 
    Суд, дав анализ, оценку доказательствам в соответствии с требованиями статьями 59, 60, 67 ГПК РФ, пришел к выводу о доказанности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.
 
    Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Соколова В. И. в пользу ОАО «А.-Банк» сумму основного долга № рублей, № руб. – проценты за пользование кредитом, № руб. – неустойку за неисполнение обязательств по уплате основного долга и процентов, всего № руб., государственную пошлину в сумме № рубля.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Кабатова А.В.