Определение Петрозаводского городского суда от 21 января 2019 года №2-8223/2018, 2-391/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2019 года Дело N 2-391/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.,
при секретаре Кутузовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-западного банка ПАО Сбербанк к Бегларяну А. Г., Бегларян Г. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,
установил:
ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд к ответчикам с названным иском, мотивируя свои требования тем, что в нарушение условий кредитного договора ответчики не производят возврат полученных по нему денежных средств, не уплачивают предусмотренные договором проценты. В связи с изложенными в иске обстоятельствами истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ N<данные изъяты>, взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 272163,86 рублей и расходы по госпошлине в сумме 17921,64 рубль, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, темно-вишневого цвета, мощность двигателя <данные изъяты> л.с./<данные изъяты>, паспорт ТС <данные изъяты>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.
Определением суда от 12 декабря 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен собственник автомобиля Г. М. Г..
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом в установленном порядке.
Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу, в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 20 марта 2014 года истец обращался с аналогичным иском к указанным ответчикам в Петрозаводский городской суд Республики Карелия. Требования истца были обоснованы неисполнением ответчиками обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N<данные изъяты> и наличием просроченной задолженности по кредитному договору на 25 февраля 2014 года в сумме 272796,52 рублей, в том числе: просроченная задолженность - 261248,16 рублей, просроченные проценты - 8823,63 рублей, пени - 2724,73 рублей.
Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 апреля 2014 года по делу N2-3236/2014 принят отказ открытого акционерного общества "Сбербанк России" от иска к Бегларяну А. Г. и Бегларян Г. С. о взыскании денежной суммы и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с погашением задолженности. В материалы дела истцом представлена выписка по движению средств по счету, согласно которой 03 апреля 2014 года должниками в счет погашения задолженности по кредитному договору внесено 272796,52 рублей, которая была распределена следующим образом: 261248,16 было направлено на погашение просроченной задолженности по кредиту, 8823,63 рублей - на погашение просроченных процентов, 2724,73 рублей - на погашение пени, по состоянию на 10 апреля 2014 года задолженность по кредитному договору отсутствует.
Инициируя настоящий судебный процесс, истец указывает о наличии просроченной ссудной задолженности в сумме 261248,16 рублей, просроченных процентов - 8823,63 рублей, и неустойки в сумме 2092,07 рублей, указанная задолженность, согласно расчету, представленному в материалы дела образовалась по состоянию на 25 февраля 2014 года.
Анализируя и сопоставляя предмет и основание предъявленного в 2014 году иска, с иском, находящемся на рассмотрении суда в настоящее время, суд устанавливает их полную тождественность.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что имеется вступившее в законную силу определение Петрозаводского городского суда от 10 апреля 2014 года о прекращении производства по делу, в связи с принятием отказа истца от иска, вынесенное в рамках гражданского дела по иску о том же предмете и по тем же основаниям, суд полагает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО "Сбербанк России" к Бегларяну А. Г., Бегларян Г. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора.
Учитывая, что в рамках настоящего дела определением суда от 30 ноября 2018 года, вынесенным по результатам рассмотрения заявления истца о принятии обеспечительных мер, судом был наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности Бегларяну А. Г. и Бегларян Г. С., в пределах суммы иска 272163,86 рублей, в том числе, на автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, на основании положений ст.144 Гражданского процессуального кодекса РФ эти обеспечительные меры подлежат отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по гражданскому делу N2-391/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-западного банка ПАО Сбербанк к Бегларяну А. Г., Бегларян Г. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, прекратить.
Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 ноября 2018 года в рамках настоящего гражданского дела в виде ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности:
Бегларяну А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу гор. <данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, в пределах суммы иска 272163,86 рублей, в том числе, на автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета, мощность двигателя <данные изъяты> л.с./<данные изъяты>., паспорт ТС <данные изъяты>, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ;
Бегларян Г. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке гор. <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пределах суммы иска 272163,86 рублей, в том числе, на автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета, мощность двигателя <данные изъяты> л.с./<данные изъяты>., паспорт ТС <данные изъяты>, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья Н.Л. Курчавова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка