Решение от 13 августа 2014 года №2-822/2014

    Дело № 2-822/2014 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 августа 2014 года Усманский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего              Путилина Н.М.
 
    при секретаре                      Шестаковой М.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усмани гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Деньги сразу» к Котонец С.И. о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель по доверенности Кочетова Н.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа № (далее по тексту - договор).
 
    Согласно п. 4.2. договора Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме <данные изъяты> рубля Истцу ДД.ММ.ГГГГ
 
    Однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были.
 
    Согласно п. 9.5. договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения обязательств обеими сторонами.
 
    В соответствии с п. 1,2. договора Должнику устанавливаются проценты в размере 2 % за каждый день пользования займом и подлежат выплате Заемщиком в день возврата суммы займа.
 
    Согласно п. 6.2. договора при просрочке уплаты процентов более чем на двадцать дней Ответчик уплачивает Истцу штраф в размере <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО «Деньги Плюс» заключен договор уступки требований (цессии) № 4/ДП согласно данного договора ООО «Деньги Плюс» уступает ООО «Управляющая компания Деньги сразу» все права требования к заемщикам по договорам займа заключенным между ООО «Деньги Плюс» и Заёмщиками.
 
    Согласно п. 1 договора № 4/ДП права ООО «Деньги Плюс» к Заемщикам переходят ООО «Управляющая компания Деньги сразу» в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения договора, в частности права обеспечивающие исполнение Заемщиками обязательств по указанным договорам займа, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Ответчика перед Истцом с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом, штрафа за просрочку составляет <данные изъяты>
 
    От представителя ООО «Управляющая компания Деньги сразу» по доверенности Кочетовой Н.В. поступило заявление с просьбой рассмотрения дела в её отсутствие, поддерживает заявленные требования, не возражает против вынесения заочного решения.
 
        Ответчик Котонец С.И., будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа № (далее по тексту - договор).
 
    Согласно п. 4.2. договора Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме <данные изъяты> рубля Истцу ДД.ММ.ГГГГ
 
    Однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были.
 
    Согласно п. 9.5. договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения обязательств обеими сторонами.
 
    В соответствии с п. 1,2. договора Должнику устанавливаются проценты в размере 2 % за каждый день пользования займом и подлежат выплате Заемщиком в день возврата суммы займа.
 
    Согласно п. 6.2. договора при просрочке уплаты процентов более чем на двадцать дней Ответчик уплачивает Истцу штраф в размере 500 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО «Деньги Плюс» заключен договор уступки требований (цессии) № 4/ДП согласно данного договора ООО «Деньги Плюс» уступает ООО «Управляющая компания Деньги сразу» все права требования к заемщикам по договорам займа заключенным между ООО «Деньги Плюс» и Заёмщиками.
 
    Согласно п. 1 договора № 4/ДП права ООО «Деньги Плюс» к Заемщикам переходят ООО «Управляющая компания Деньги сразу» в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения договора, в частности права обеспечивающие исполнение Заемщиками обязательств по указанным договорам займа, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Ответчика перед Истцом, с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом, штрафа за просрочку составляет <данные изъяты>
 
        Ответчиком в судебное заседание не были представлены доказательства опровергающие доводы представителя истца.
 
    Указанные выше обстоятельства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, являются основанием для удовлетворения иска.
 
    В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 <данные изъяты>
 
    В связи с этим, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты>.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить исковые требования ООО «Управляющая компания Деньги сразу».
 
    Взыскать с Котонец С.И., ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Управляющая компания Деньги сразу» задолженность, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, Проценты за пользование займом за <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, штраф за просрочку возврата <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Котонец С.И. в пользу ООО «Управляющая компания Деньги сразу» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.    
 
        Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Усманский районный суд.
 
        Судья Путилин Н.М.