Решение от 01 июля 2014 года №2-822/2014

    Дело № 2-822/2014                                                  
 
 
                                                                       РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    с.Буздяк                                                                                       01 июля 2014 года
 
    Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагаева И.З. с участием представителя ответчика ФИО2 - адвоката ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «<адрес>» к ФИО2 о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «<адрес>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение Персонального кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., указывая, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащийся в «Общих условиях предоставления персонального кредита (кредит с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом 29,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, просит взыскать c ФИО2 в пользу ОАО «<адрес>Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 38 коп., в том числе <данные изъяты> руб. 38 коп. - основной долг, а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. 01 коп.
 
            В судебное заседание представитель ОАО «<данные изъяты>» ФИО4                 (по доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.) не явилась, своим заявлением просила рассмотреть дело без их участия, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебные извещения с вызовом ее в суд на ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ. направленные по адресу: РБ, <адрес> вернулись не врученными с почтовой отметкой «истек срок хранения». В связи с отсутствием ответчика по месту жительства, согласно определению, суд рассматривает дело в соответствии со ст.50 ГПК РФ, с участием представителя ответчика-адвоката ФИО5 (представившего ордер                  № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г.).
 
    В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 - адвокат          ФИО5 просил вынести законное и обоснованное решение.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.ч.1 и 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
 
    Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
 
    Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
 
    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что 27.03.2013г. между ОАО «<адрес>» и ФИО2 заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита №, по условиям которого ОАО «<адрес>» обязалось перечислить на открытый ФИО2 кредитный счет сроком на 36 месяцев под 29,99 % годовых в размере <данные изъяты> рублей, а ФИО2 обязалась осуществлять ежемесячные платежи в уплату кредита не позднее 27-го числа каждого месяца. Данное соглашение было оформлено посредством заполнения анкеты-заявления на получение Персонального кредита. При заполнении анкеты - заявлении и его подписании ФИО2 была ознакомлена с Общими условиями предоставления персонального кредита - анкеты-заявления (л.д.14-20).
 
    Таким образом, между сторонами заключено соглашение посредством направления соответствующей оферты ФИО2 и его акцепта ОАО «<адрес>».
 
    Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<адрес>» выполнило принятые на себя обязательства (л.д.7).
 
    Материалами дела также подтверждается, что ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату задолженности по кредиту не исполняет, своевременно ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование за денежными средствами не уплачивает.
 
    Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Всоответствии с п.п.6.2 пункта 6 Общих условий Соглашение о кредитовании действует до полного выполнения клиентом всех принятых на себя обязательств по Соглашению о кредитовании (л.д. 20).
 
           Согласно п. 6 п.п.6.4 Общих условий, Банк вправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании (до наступления дат платежа, указанных в анкете - заявлении и графике погашения) и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашения о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашений задолженности по основному долгу по кредиту и /или уплаты начисленных процентов (полностью или частично) (л.д.20).
 
            Согласно расчету задолженности по Соглашению о кредитовании и <адрес>                  № от ДД.ММ.ГГГГ г., к Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «<адрес>», сумма задолженности ФИО2 по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 38 коп., а именно, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. 38 коп. (л.д.8).
 
            Расчет истца проверен в судебном заседании, поэтому судом признаются верными и принимаются за основу.
 
            Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита ответчиком не оспаривается, обязательства по возврату кредитной задолженности Заемщиком не исполнены, им нарушены условия кредитного договора, в связи, с чем требования истца о взыскании задолженности по Соглашению о № от ДД.ММ.ГГГГ г., следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Таким образом, исковые требования ОАО «<адрес>» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> руб. 38 коп., а именно просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. 38 коп.
 
            Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. 01 коп. Факт оплаты истцом госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 01 коп. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
           Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>. 38 коп., а именно просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. 38 коп.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» судебные расходы в виде госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 01 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Буздякский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья
 
    Буздякского районного суда РБ:                                          И.З.Нагаев
 
    Решение не вступило в законную силу.