Решение от 16 мая 2014 года №2-822/2014

Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 2-822/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-822-14
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    16 мая 2014 года                                              г. Чита<АДРЕС>
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Читы Феденева О.В., при секретаре судебного заседания Галкиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в г. Чите   Забайкальского края  (межрайонное) к Садовому <ФИО1> о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в г. Чите   Забайкальского края (межрайонное) обратилось в суд с иском о  взыскании с ответчика страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 7 813 руб. 61 коп.; в том числе на страховую часть пенсии в сумме 6 984 руб. 77 коп., пени 828 руб. 84 коп., на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС 806 руб. 70 коп., в том числе на страховые взносы в ФФОМС 685 руб. 05 коп., пени 121 руб. 65 коп.     
 
    Являясь индивидуальным предпринимателем до <ДАТА2>, Садовой В.В. имел обязанность по уплате суммы фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование в ПФР, на основании статьи 28 Закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 г. «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС, на основании п.1 ст. 5 Федерального закона № 212 - ФЗ от 24.07.2009 г. «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».
 
    Ответчиком не уплачены своевременно и в полном объеме страховые взносы за 2013 год за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, в результате образовалась задолженность по страховым взносам в размере 7 813 руб. 61 коп.; в том числе на страховую часть пенсии в сумме 6 984 руб. 77 коп., пени 828 руб. 84 коп., на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС 806 руб. 70 коп., в том числе на страховые взносы в ФФОМС 685 руб. 05 коп., пени 121 руб. 65 коп.     
 
        Должнику направлялось требование <НОМЕР> от <ДАТА7> о добровольной уплате  образовавшейся задолженности, однако по истечении указанного строка  обязательства не были исполнены, задолженность не погашена.
 
      Представитель истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) - Воронин А.В., действующий на основании доверенности, до начала судебного заседания  представил в суд заявление, с просьбой  рассмотреть дело в отсутствие истца, исковые требования поддерживает в полном объёме, просит суд удовлетворить иск, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласен. 
 
        Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
 
        При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил  рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
        Изучив материалы дела, оценив в совокупности с действующим законодательством, мировой судья приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
 
         В соответствии ст. 5 Закона №212-ФЗ от 24.07.2009 года «О страховых взносах  в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд  обязательного  медицинского  страхования и территориальные фонды  обязательного  медицинского страхования» (далее Закон) плательщики, осуществлявшие деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, уплачивают страховые взносы в ПФР.
 
    В п.п.ст. 18 ФЗ № 212-ФЗ от 24.07.2009 г. плательщики  страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае  неуплаты  или неполной  уплаты страховых взносов в установленный  срок производится  взыскание  недоимки.
 
    Как следует из  ст. 13 Закона  стоимость  страхового года определяется  как произведение  минимального  размера оплаты  труда,  установленного  федеральным законом на начало финансового года, за который  уплачиваются  страховые взносы и тарифа страховых взносов  в соответствующий  государственный  внебюджетный фонд, установленного ч.2 ст. 12 Закона, увеличенное в 12 раз.
 
    В соответствии  с п.1 ст. 57 ФЗ № 212-ФЗ от 24.07.2009 г. утверждены тарифы  страховых взносов в 2012 году, в 2012 году для всех плательщиков страховых  взносов за исключением плательщиков страховых  взносов, указанных  в ч.2 статьи 57 ФЗ № 212-ФЗ от 24.07.2009 г., применяются следующие  тарифы страховых взносов: Пенсионный фонд РФ  26%, Фонд социального  страхования РФ 5,1 %, Федеральный  фонд обязательного  медицинского страхования 1,1%, территориальные фонды обязательного медицинского страхования 2%.
 
    Как установлено судом, являясь индивидуальным предпринимателем, Садовой В.В. полагающиеся страховые взносы за 2013 г. своевременно и в полном объеме не уплатил,  о чем свидетельствует расчет суммы пени и недоимки  (л.д.    ).
 
    В силу ст.25 Закона в случае  неисполнения  плательщиком страховых взносов исполнения обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки и определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за несвоевременную уплату страховых взносов и пени, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
         С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по исковым требованиям имущественного характера в сумме 400 рублей.
 
        Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
                                   Р Е Ш И Л :
 
 
        Исковые требования Управления  Пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) в г. Чите Забайкальского края удовлетворить.
 
    Взыскать с Садового <ФИО1> в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) задолженность по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 7 813 руб. 61 коп.; в том числе на страховую часть пенсии в сумме 6 984 руб. 77 коп., пени 828 руб. 84 коп., на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС 806 руб. 70 коп., в том числе на страховые взносы в ФФОМС 685 руб. 05 коп., пени 121 руб. 65 коп.     
 
        Взыскать с Садового <ФИО1> государственную пошлину в размере 400 рублей в бюджет городского округа город Чита.
 
        Ответчик вправе подать мировому  судье судебного  участка  № 1 Центрального района г. Читы, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы мировому судье 1 судебного участка Центрального района г. Читы.           
 
 
Мировой судья  _________________  О.В.Феденева
 
 
 
 
            <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать