Решение от 10 апреля 2014 года №2-822/2014

    Дело № 2 –822/2014 <данные изъяты>
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 апреля 2014 года Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Батялова В.А.,
 
    при секретаре Ромашиной А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Кузнецову М.А., Кузнецовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
    ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось с иском к Кузнецову М.А., Кузнецовой Т.А., о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № № заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Кузнецовым М.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № №, двигатель №№ кузов № № цвет синий.
 
    В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецова Т.А. и банком был заключен договор поручительства № -фп. При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1. договора поручительства № №-фп от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность с Заемщиком.
 
    Также, в целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком 1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №
 
    В соответствии с условиями кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
 
    Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
 
    Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № № кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Сумма задолженности Кузнецова М.А. по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>), из которых:
 
    Единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.
 
    Долг по уплате комиссии - 0,00 руб.
 
    Текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб.
 
    Срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб.
 
    Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты> руб.
 
    Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты> руб.
 
    Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты> руб.
 
    Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты> руб.
 
    Обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.
 
    ООО "РУСФИНАНС БАНК" считает, что в результате эксплуатации автомобиль модели №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № № двигатель №№, кузов № №, цвет СИНИЙ может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразиться на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество.
 
    На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с Кузнецова М.А. и Кузнецовой Т.А. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>), обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № №, двигатель №№ кузов № №, цвет СИНИЙ, в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г, взыскать солидарно с Ответчиков в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки).
 
    В дальнейшем истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил свои исковые требования и просил взыскать солидарно с Кузнецова М.А. и Кузнецовой Т.А. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № № двигатель №№, кузов № № цвет синий, в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, находящийся в собственности Кузнецова М.А., определив начальную сцену залогового имущества в размере <данные изъяты> рублей, согласно заключению об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения
 
    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями установленными законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В силу ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кузнецовым М.А. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставило Кузнецову М.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № № двигатель № № кузов № № цвет синий, по ставке 16% годовых, а Кузнецов М.А. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях договора (л.д.9-10)
 
    Одновременно с кредитным договором был заключен договор поручительства № № (л.д. 13) между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Кузнецовой Т.А. в соответствии, с которым Кузнецова Т.А. обязалась солидарно отвечать перед кредитором за исполнение Кузнецовым М.А. обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Также в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Кузнецовым М.А. (л.д. 11-12) по условиям которого ответчик в обеспечение исполнения обязательств по предоставленному кредиту передал истцу в залог автомобиль модели №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № №, двигатель № двигатель №№, кузов № № цвет синий.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
 
    Свои обязательства по выдаче денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей истец исполнил в полном объеме.
 
    Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № № кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля (л.д.20-23); историей всех погашений клиента по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-47).
 
    Из выписки по лицевому счету Кузнецова М.А. следует, что сумма задолженности Кузнецова М. А. по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 рублей, долг по уплате комиссии - 0,00 рублей, текущий долг по кредиту - <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рубля, долг по погашению кредита (просроченный кредит): <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты> рубль, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты> рублей.
 
    Доказательств, подтверждающих отсутствие у Кузнецова М.А. просроченной задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками в суд не представлено.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом, а адрес Кузнецова М.А., Кузнецовой Т.А. было направлено уведомление (л.д. 40-41) с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Однако требование истца ответчиками исполнено не было.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и пенями являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно расчета задолженности Кузнецова М.А. по кредитному договору (л.д. 9-10) сумма задолженности Кузнецов М.А. по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 рублей, долг по уплате комиссии - 0,00 рублей, текущий долг по кредиту - <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рубля, долг по погашению кредита (просроченный кредит): <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты> рубль, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты> рублей, и именно эта сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
 
    Также в соответствии со ст. 348 ГК РФ подлежит удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, Кузнецова М.А., а именно: автомобиля модели № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № № двигатель № №, кузов № № цвет СИНИЙ, с установлением начальной продажной стоимости, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> рублей согласно заключения об оценки № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103).
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях также подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная им государственная пошлина (пропорционально удовлетворенным требованиям) в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ООО "РУСФИНАНС БАНК" удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Кузнецова М.А., Кузнецовой Т.А. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" общую сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать в равных долях с Кузнецова М.А., Кузнецовой Т.А. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Кузнецову М.А. а именно: автомобиль модели №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № № двигатель №№ кузов № №, цвет синий, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья подпись В.А. Батялов
 
    Копия верна
 
    Судья В.А. Батялов