Решение от 26 мая 2014 года №2-822/2014

    Дело № 2-822/2014 ...
 
ЗА ОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    26 мая 2014 года
 
    Первомайский районный суд ... в составе:
 
    председательствующего судьи Сосновской О.В.
 
    при секретаре     Бойдиновой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в ... гражданское дело по иску инспекции ФНС России по ... к Абрамочкину РН о взыскании транспортного налога за ... и пени,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец инспекция ФНС России по ... обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что по данным, представленным ГИБДД, на Абрамочкина Р.Н. в ... были зарегистрированы транспортные средства: автомобиль ... За ... Абрамочкину Р.Н. был начислен транспортный налог в размере ... рублей. Транспортный налог за ... не был уплачен ответчиком, в связи с этим Абрамочкину Р.Н. начислена пеня в размере ... рублей за период с ... по .... В адрес ответчика было направлено требование ... от ... об уплате транспортного налога за ... и пени за просрочку уплаты налога в срок до .... Мировому судье судебного участка № ... было направлено заявление на вынесение судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу за ... с Абрамочкина Р.Н. ... мировой судья вынес соответствующий судебный приказ. ... судебный приказ был отмене по заявлению ответчика в связи с имеющимися возражениями. В возражениях на судебный приказ налогоплательщик указал, что транспортный налог начислен ему за автомобиль марки Форд Фокус, которого у него в собственности не имеется. Считает, что данное утверждение необоснованно, поскольку транспортный налог начислен Абрамочкину Р.Н. за транспортные средства: ..., собственником которых, по сведениям ГИБДД, Абрамочкин Р.Н. являлся в .... Просил взыскать с Абрамочкина РН в пользу ИФНС России по ... задолженность по транспортному налогу за ... в сумме ... рублей и пени - ... рублей.
 
    Представитель истца ИФНС России по ... Белая Е.В., действующая на основании доверенности ... от ..., в судебном заседании поддержала исковые требования, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.
 
    Ответчик Абрамочкин Р. Н., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве, порядок и последствия которого представителю истца разъяснены и понятны.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
 
    Пунктом 1 и абз.2 п. 2 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п. 1, абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
    Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
 
    Пункт 2 ст. 48 НК РФ предусматривает возможность подачи искового заявления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    В силу абз. 4 п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    По смыслу положений п. 1 ст. 72 НК РФ пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
 
    Согласно п.п, 1, 2, 3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
 
    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
 
    На основании пунктов 1 и 3 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
 
    Согласно п. 2 ст. 3 Закона Пензенской области «О введении в действие транспортного налога на территории ...» от 18.09.2002 г. № 397-ЗПО физические лица производят уплату платежей по месту нахождения транспортного средства не позднее 6 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Судом установлено, что за Абрамочкиным Р.Н. в ... были зарегистрированы транспортные средства: ...
 
    Поскольку ответчик является лицом, за которым зарегистрированы вышеуказанные транспортные средства, за период ... истцом было произведено начисление транспортного налога в сумме ... рублей, в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление ... с предложением уплатить сумму транспортного налога в размере ... рублей в срок до ... (л.д.16).
 
    Однако сумма транспортного налога за ... ответчиком не была уплачена.
 
    Во исполнение требований ст. 70 НК РФ налоговой инспекцией ... в адрес ответчика направлено требование ... на уплату транспортного налога в сумме ... рублей и пени за просрочку уплаты налога в размере ... руб. в срок до ... (л.д. 6), что подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции от ... (л.д. 7).
 
    Требование налогового органа налогоплательщиком Абрамочкиным Р.Н. исполнено не было.
 
Как следует из представленного суду расчета, сумма пеней за период с ... по ... составила ... руб. До настоящего времени сумма транспортного налога и пени ответчиком не уплачена, правильность расчета не оспорена.
    На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Учитывая то, что ответчиком никаких доказательств, свидетельствующих об уплате им суммы налога и пени в ИФНС по ... не представлено, суд основывает свои выводы на имеющихся в деле доказательствах.
 
    Материалами дела и данными налогового обязательства подтверждается, что на день проведения судебного разбирательства задолженность за несвоевременную уплату транспортного налога Абрамочкиным Р.Н. не погашена (л.д. 10-14).
 
    Учитывая вышеизложенное, требования инспекции ФНС России по ... о взыскании с Абрамочкина Р.Н. транспортного налога за ... в сумме ... руб. и пени в размере ... руб. соответствуют законодательству о налогах и сборах, подтверждены материалами дела и на основании статьи 48 НК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Поскольку при подаче искового заявления ИФНС России по ... была освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика следует взыскать в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере ... рубля, исчисленную в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.
 
    Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, главы 22 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Инспекции ФНС России по ... к Абрамочкину РН о взыскании транспортного налога за ... и пени удовлетворить.
 
    Взыскать с Абрамочкина РН, ... рождения, уроженца д. ..., транспортный налог за ... в сумме ... рублей по следующим реквизитам: ...
 
    Взыскать с Абрамочкина РН, ... рождения, уроженца д. ..., пени по транспортному налогу за период с ... по ... в сумме 5 ... рублей ... коп. по следующим реквизитам: ...
 
    Взыскать с Абрамочкина РН, ... рождения, уроженца д. ..., в местный бюджет государственную пошлину в размере ... рублей ... коп.
 
    Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд ... заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение принято в окончательной форме.
 
    Судья: ...
 
    ...
 
    ...