Решение от 31 июля 2014 года №2-822/2014

Дело № 2-822/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    31 июля 2014 года г. Зерноград
 
    Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кийко Т.А.,
 
    при секретаре Зайцевой Ю.А.,
 
    с участием представителя ответчика Посухова А.А. - адвоката Марахина А.А., ордер № 72362 от 31.07.2014 года, удостоверение № 2644 выдано 30.09.2005 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») к Посухову ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ОАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующие обстоятельства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 25,9% годовых.
 
    Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме <данные изъяты> банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.
 
    Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ года. На момент подачи искового заявления, требования банка ответчик не исполнил.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, истец просил взыскать с ответчика.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, данными о надлежащем его извещении о месте и времени проведения судебного заседания суд не располагает. Направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция возвращена в суд по причине отсутствия адресата по указанному адресу.
 
    В соответствии со ст.50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат дежурной консультации – Марахин А.А., который в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.
 
    В судебном заседании установлено что, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 25,9% годовых (л.д.12-15).
 
    Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме <данные изъяты> банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
 
    В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, ответчик приняла на себя обязательства - погашение задолженности по кредитному договору производить ежемесячно в суммах и даты, определенные в Графике. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по кредитному договору включает в себя часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом.
 
    Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец, на основании ст.813 ГК РФ, вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
 
    В соответствии с п.8.1 кредитного договора, за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в Графике, истец имеет право требовать от ответчика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности. Пени подлежат уплате в пользу банка с момента предъявления банком соответствующего требования.
 
    Обсуждая вопрос о размере задолженности по кредитному договору, судом исследовался представленный истцом письменный расчёт (л.д.6-9), согласно которому, размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, из них:
 
    - задолженность по основному долгу <данные изъяты>;
 
    - задолженность по процентам <данные изъяты>.
 
    Представленный истцом расчёт задолженности ответчика по кредиту суд считает верным, поскольку он соответствует условиям договора; период, за который произведён расчёт, соответствует сроку нарушенного обязательства. Ответчиком, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с указанием о наличии задолженности вследствие ненадлежащего исполнения обязательств и с требованием о погашении задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без внимания (л.д.18, 19-20). Таким образом, ответчик Посухов А.А. отказался от добровольного исполнения обязательств по кредитному договору.
 
    С учетом изложенного, по мнению суда, имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объёме.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые по делу расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Посухова ФИО6 в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу»:
 
    - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    - расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
Судья Т.А. Кийко