Решение от 09 июля 2014 года №2-822/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-822/2014
                                                                    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ09 июля 2014 года Мировой судья судебного участка №43 Промышленного судебного района г.Самары Мелкумова Э.Г. при секретаре Андреевой Е.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-822/2014 по иску Инспекции ФНС России по <АДРЕС>  району <АДРЕС> к Поповой <ФИО1> о взыскании задолженности по налогу на имущество и транспортному налогу,
 
 
УСТАНОВИЛ:  
 
        Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что у ответчика в собственности имеются транспортное средство: автобус <НОМЕР> квартира по адресу:г.Самара, <АДРЕС>. 
 
        В соответствии со ст.357 НК РФ и ст.ст.2,3 Закона <АДРЕС> области «О транспортном налоге на территории <АДРЕС> области» <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчик является плательщиком транспортного налога, который согласно расчету налогового органа за 2012г. составил 15081руб.20коп. Согласно п.1 ст.1 Закона РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О налогах на имущество физических лиц», ответчик является плательщиком налога на имущество, который согласно расчета налогового органа за 2012г. составил 225руб. 64коп. О необходимости погашения задолженности по уплате налога ответчику было  направлено требование, однако до настоящего времени задолженность по налогам не погашена.
 
        Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по налогу на имущество и транспортному налогу за 2012г.  в размере 15306руб. 84коп.
 
        В судебном заседании представитель истца по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4> Ляпидов <ФИО> уточнил исковые требования, в связи с погашением ответчиком задолженности по налогу на имущество физического лица в размере 225руб.64коп. и перерасчетом транспортного налога, просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2012г. в размере 4050руб. По существу иска дал пояснения,  аналогичные  описательной части решения, просил иск удовлетворить. Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, который приобщен к материалам дела. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога. В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В судебном заседанииустановлено, что ответчик на праве собственности до <ДАТА5> имела транспортное средство-автобус ЛАЗ<НОМЕР> (л.д.3).
 
        Таким образом, в силу ст.357 НК РФ и ст.ст.2,3 Закона <АДРЕС> области «О транспортном налоге на территории <АДРЕС> области» <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчик является плательщиком транспортного налога. Сумма транспортного налога, исчисленная налоговым органом, составила 4050руб.
 
        Ответчику направлялось требование <НОМЕР> от <ДАТА6> о необходимости погашения задолженности по транспортному налогу до <ДАТА7>, однако долг в добровольном порядке не погашен (л.д.5). При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2012г. в размере 4050руб. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. К доводам ответчика о том, что транспортный налог начислен незаконно, требование об уплате налога она не получала, суд относится критически, поскольку они опровергаются материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований. Каких-либо допустимых доказательств, опровергающих требования истца ответчиком суду не представлено. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 400 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск инспекцииФНС России  по  <АДРЕС> району <АДРЕС> удовлетворить.
 
        Взыскать с Поповой <ФИО1> в пользу инспекции ФНС России по
 
    <АДРЕС> району <АДРЕС> задолженность по транспортному налогу за 2012г. в размере 4050 (четыре пятьдесят)руб.
 
        Взыскать с Поповой <ФИО1> в доход государства госпошлину в сумме 400 (четыреста)руб.  Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца через мирового судью судебного участка №43 Промышленного судебного района г.Самары. Мотивированное решение суда изготовлено 15.07.2014г. Мировой судья: Мелкумова Э.Г.