Решение от 16 июня 2014 года №2-822/2014

    Дело №2-822/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    город Вышний Волочёк                     16 июня 2014 года
 
    Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе
 
    председательствующего судьи Иванова Д.А.
 
    при секретаре Короткой И.Б.
 
    с участием прокурора Ляпкина А.А.,
 
    представителя ФКУ «Исправительная колония <№> УФСИН России по Тверской области» ФИО1, действующей на основании доверенности,
 
    лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, – Захаровой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ «Исправительная колония <№> УФСИН России по Тверской области» об установлении административного надзора в отношении Захаровой С.А.,
 
    установил:
 
    Начальник ФКУ «Исправительная колония <№> УФСИН России по Тверской области» обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Захаровой С.А. административного надзора на срок десять лет и административных ограничений в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории и обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что Захарова С.А. <дата> осуждена Смоленским областным судом по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК Российской Федерации к 12 годам лишения свободы. Состоит на профилактическом учёте, как лицо, склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность несовершеннолетних.
 
    В судебном заседании представитель ФКУ «Исправительная колония <№> УФСИН России по Тверской области» ФИО1 поддержала заявление.
 
    Прокурор Ляпкин А.А. считал, что заявление следует удовлетворить частично – обязать осуждённую являться на регистрацию дважды в месяц и установить надзор на срок 8 лет.
 
    Захарова С.А. не возражала против административного надзора, но просила установить меньший срок, чем просил заявитель.
 
    Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд установил, что фактические данные, изложенные в заявлении начальника ФКУ «Исправительная колония <№> УФСИН России по Тверской области», соответствуют действительности. Они подтверждаются копией приговора Смоленского областного суда от <дата> (л.д. 7-15), характеристикой (л.д. 16), справкой о поощрениях и взысканиях (л.д. 17).
 
    Рассматривая заявленные требования, суд исходит из следующих положений законодательства и основанных на них выводах.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, независимо от наличия других оснований.
 
    В связи с этим требование начальника ФКУ «Исправительная колония <№> УФСИН России по Тверской области» об установлении административного надзора в отношении Захаровой С.А. является законным и обоснованным.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного выше Федерального закона в отношении лиц, имеющих судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания.
 
    Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость у Захаровой С.А. будет погашена по истечении восьми лет после отбытия наказания.
 
    Административные ограничения, об установлении которых ходатайствовал заявитель, предусмотрены ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».
 
    Исходя из характера совершённого Захаровой С.А. преступления, данных о её личности, наличия постоянного места жительства, удовлетворительной характеристики, суд приходит к выводу о том, что в отношении неё необходимо установить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 261.8 ГПК Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Установить в отношении Захаровой С.А. административный надзор на срок 8 (восемь) лет с момента отбытия наказания по приговору Смоленского областного суда от <дата>. Установить в отношении неё административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Срок административного надзора в отношении Захаровой С.А. исчислять со дня её постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному ею месту жительства или пребывания и до погашения судимости.
 
    Разъяснить Захаровой С.А., что в соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» №64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные данным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (то есть с 16 июня 2014 года).
 
    Председательствующий                             Д.А.Иванов