Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-822/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-822/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2014 г. г. УльяновскХ
Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Ульяновска Лисицкая С.А., при секретаре Салюковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного предприятия «Ульяновскводоканал» к ДавыдовойФ.И.О.1, Давыдову Ф.И.О.2 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению,
У С Т А Н О В И Л:
МУП «Ульяновскводоканал» обратилось в суд с иском к Давыдовой Ф.И.О.., Давыдову Ф.И.О.. о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению. Требования мотивированы тем, что ответчики проживают по адресу:г.Ульяновск, Ф.И.О.4 Услуги по водоснабжению и водоотведению ответчикам оказывает УМУП «Ульяновскводоканал». Свои обязательства истец выполняет надлежащим образом. Оплата услуг должна производиться на расчетный счет УМУП «Ульяновскводоканал». В соответствии по ст.ст.540.548 ГК РФ договора оказания услуг по водоснабжению и водоотведению считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате услуг надлежащим образом. Долг за период с 01.07.2011 г. по 28.02.2014 г. составил 15 295 руб. Промит суд взыскать сумму задолженности в указанном размере, расходы по госпошлине.
В судебном заседании представитель истца Дылдина Ф.И.О. исковые требования поддержала. Привела доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Поскольку сведений о причинах неявки ответчик не предоставил и рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, с учетом письменного заявления представителя истца, согласившегося на заочное рассмотрение, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.
Судом установлено, что ответчики проживает по адресу: Х, Ф.И.О.4, и пользовались услугами по водоснабжению, что подтверждается письменными доказательствами. Лицевой счет *** оформлен на Давыдову Ф.И.О.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если не предусмотрено иное (ч.1 ст.155 ЖК РФ).
Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.
Согласно п.34 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. *** «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», потребитель обязан своевременно производить оплату коммунальных услуг и оплачивать оказанные ему коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению.
Услуги по водоснабжению предоставлялись ответчикам в полном объеме, что подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.
Как следует из выписки из лицевого счета *** за период с 01 июля 2011г. по 28.02.2014 г. у ответчиков имеется задолженность в размере 15 295 руб. Расчет платы произведен истцом в соответствии с установленными тарифами.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности за потребленную воду ответчиком суду не представлено.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями самого обязательства и требованиями закона - ст. 309 ГК РФ.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01.07. 2011 г. по 28.02.2014 г. в размере 15 295 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 611,80 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «УльяновскводоканалХ удовлетворить.
Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «УльяновскводоканалХ с Давыдовой Ф.И.О.7, Давыдова Ф.И.О.2 в солидарном порядке задолженность за услуги по водоснабжению в размере 15 295 руб. , в равных долях расходы по уплате госпошлины в равных долях в сумме 611 руб. 80 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Х районный суд Х через мирового судью в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья С.А.Ф.И.О.8
