Определение от 23 июля 2014 года №2-822/2014

    Дело № 2-822/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    23 июля 2014 года                  г. Оха Сахалинской области
 
    Охинский городской суд Сахалинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Хаирова Ю.И.,
 
    при секретаре Дредун А.С.,
 
    с участием старшего помощника Охинского городского прокурора Рустамовой С.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Охинского городского прокурора в интересах ФИО1 к открытому акционерному обществу «ФИО10» (далее – ОАО «ФИО4») о взыскании задолженности по заработной плате,
 
у с т а н о в и л :
 
    Охинский городской прокурор в интересах истца ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «ФИО5» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с трудовым договором, заключенным между ОАО «ФИО6» и ФИО1, последняя состоит с ответчиком в трудовых отношениях. В нарушение требований трудового законодательства и коллективного договора, заключенного между ОАО «ФИО7» и первичной профсоюзной организацией ОАО «ФИО8» выплата заработной платы в размере 10000 рублей, причитающейся работнику, произведена не была. В связи с чем, Охинский городской прокурор в интересах работника организации-ответчика обратился в суд с вышеуказанным иском.
 
    В судебном заседании участвующий в деле прокурор Рустамова С.И. представила заявление прокурора и истца об отказе от заявленных исковых требований, просила производство по делу прекратить в связи с тем, что имеется решение Охинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, которым аналогичные исковые требования удовлетворены и ответчик выплатил истцу заработную плату в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ОАО «ФИО9» и истец, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
 
    Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть заявление о прекращении производства по делу в отсутствие представителя ответчика и истца, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Проверив материалы дела, изучив заявление Охинского городского прокурора и истца, материалы по заявлениям, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 45 ГПК РФ прокурор, обратившийся в суд, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца.
 
    Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Как следует из заявления Охинского городского прокурора и истца исковые требования, поставленные на разрешение суда, ответчиком удовлетворены в полном объеме.
 
    Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, стороне истца разъяснены и понятны.
 
    Поскольку в рассматриваемом случае отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    принять отказ Охинского городского прокурора и истца ФИО1 от исковых требований, заявленных к открытому акционерному обществу «ФИО11» о взыскании задолженности по заработной плате.
 
    Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья                  Ю.И. Хаиров