Решение от 05 июня 2013 года №2-822/2013

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-822/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-822/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
город Кинешма     05 июня 2013 года
 
    Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Новикова П.А.,
 
    с участием:
 
    прокурора - помощника Кинешемского городского прокурора Ивановской области Муравьева Е.Г.,
 
    при секретаре Слягиной Т.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Межмуниципального отдела МВД РФ «Кинешемский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении
 
    Истраниной Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Октябрьского районного суда города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, Истранина Т.В. осуждена по ст.ст.161 ч.2 п.п. «а, г», 325 ч.2 УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ Истранина Т.В. освобождена из ФКУ ИК-7 УФИСН России по Ивановской области по отбытии срока наказания.
 
    Решением Октябрьского районного суда города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Истраниной Т.В. установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на неё административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом.
 
    Начальник Межмуниципального отдела МВД РФ «Кинешемский» на основании Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Истраниной Т.В., в котором просит в связи с неявкой Истраниной Т.В. на обязательную регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, совершением Истраниной Т.В. неоднократных административных правонарушений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения в вечернее и ночное время, появлением в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, а так же неудовлетворительной характеристикой по месту жительства, для достижения задач административного надзора, предупреждения совершения повторных административных правонарушений, проведения индивидуальной профилактической работы, на основании части 3 статьи 4 указанного Федерального закона дополнить ранее установленные Истраниной Т.В. ограничения обязательной явкой 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации и запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 6-00 часов.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Межмуниципального отдела МВД РФ «Кинешемский», действующий на основании доверенности, заявление поддержал по изложенным в нём доводам, просил дополнить ранее установленные Истраниной Т.В. административные ограничения обязательной явкой 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации и запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 6-00 часов.
 
    Заинтересованное лицо Истранина Т.В. в судебном заседании пояснила, что не возражает против дополнения ранее установленных ей административных ограничений.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ Истраниной Т.В. установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истранина Т.В., являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, совершила четыре административных правонарушения, а именно:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов, находясь в общественном месте, употребляла крепкие спиртные напитки с содержанием этилового спирта 40% объема готовой продукции, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ, за что была подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей;
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что была подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей;
 
    ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не явилась на регистрацию в МО МВД РФ «Кинешемский», чем нарушила установленное судом ограничение, и в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 1000 рублей;
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что была подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
 
    Таким образом, Истранина Т.В., являясь поднадзорным лицом, в течение срока административного надзора в вечернее и ночное время, находясь в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, совершила три административных правонарушения. Кроме того, Истранина Т.В. нарушила установленное решением суда административное ограничение, за что была привлечена к административной ответственности.
 
    Из справки-характеристики, данной участковым уполномоченным полиции, следует, что Истранина Т.В. за время нахождения под надзором зарекомендовала себя с отрицательной стороны. По месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения в сфере антиалкогольного законодательства и нарушения общественного порядка.
 
    Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», перечень которых является исчерпывающим. Дополнительные ограничения, которые заявитель просит установить в отношении Истраниной Т.В., входят в данный перечень, и с учетом имеющихся сведений об образе жизни и поведении Истраниной Т.В., они являются обоснованными и необходимыми, соответствует целям обеспечения задач административного надзора.
 
    При данных обстоятельствах, с учётом требований Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд считает, что имеются все законные основания для удовлетворения заявленных требований, дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении Истраниной Т.В. ограничениями в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 6-00 часов.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление начальника Межмуниципального отдела МВД РФ «Кинешемский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Истраниной Т.В. удовлетворить.
 
    Дополнить ранее установленные Истраниной Т.В. административные ограничения административными ограничениями в виде:
 
    - обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные указанным органом;
 
    - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Истраниной Т.В., с 22.00 часов до 6.00 часов следующих суток.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.
 
    Председательствующий: П.А.Новиков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать