Решение от 30 мая 2013 года №2-822/2013

Дело № 2-822/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    30 мая 2013 года г.Мичуринск
 
    Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Л.М. Белкиной,
 
    при секретаре Аверковой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куксова С. А. к Мягких Н. А. о возмещении компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Куксов С.А. обратился в суд с иском к Мягких Н.А. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя это тем, что в результате ДТП – наезда, ему был причинен моральный вред,тяжелая психологическая травма и нравственные страдания на протяжении всего периода лечения которые он оценивает на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Плотников А.А. действующий по доверенности исковые требования Куксова С.А. изменил, отказался от требований о взыскания госпошлины, и пояснил, что 23 марта 2011 года Куксов С.А. на автомобиле Фольксваген Транспортер Т4 под управлением Жданова С.Д. двигался по автодороге М6 Каспий на 401 км произошло ДТП от автомобиля КамАЗ, под управлением Мягких Н.А., отсоединился прицеп и столкнулся с автомобилем Фольксваген Транспортер Т4, в результате чего Куксов С.А. получил вред здоровью средней тяжести. Виновным в совершении ДТП признан Мягких Н.А., действиями которого истцу причинен моральный вред, который выразился в тяжелейшей психологической травме, сопровождавшейся нравственными страданиями на протяжении всего периода лечения, которые продолжаются по сегоднейший день. Причиненный моральный вред Куксов С.А. оценивает в <данные изъяты> рублей. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. от исковых требований о взыскании госпошлины отказывается.
 
    Представитель ответчика Мягких Н.А. – Южанинов В.Т. пояснил, что с исковыми требованиями Куксова С.А. не согласен частично ДТП произошло по неосторожности, точнее произошел самопроизвольный отказ техники. То, есть, не по халатности или умыслу водителя. Физический и моральный вред причинены были. С суммой иска Куксова С.А. в <данные изъяты> рублей он не согласен, согласен выплатить истцу в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.
 
    Согласно заключению эксперта № 19 от 29 января 2013 года, Куксову С.А. причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома 3-4-5 плюсневых костей левой стопы со смещением, ушиб грудной клетки, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.
 
    Согласно заключению эксперта № 1013 от 4 марта 2013 года действия Мягких Н.А. не соответствовали требованиям безопасности, и могли послужить причиной наезда. Действия водителя Жданова С.Д. оценить не представляется возможным. Состояние тягово-сцепного устройства не имело неисправностей и соответствовало требованиям безопасности к техническому состоянию.
 
    Факт совершения ДТП с участием истца и ответчика подтверждается справкой о ДТП.
 
    3 декабря 2013 года по факту указанного ДТП СО МОМВД России «Мичуринский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении Мягких Н.А.
 
    Как следует из ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Суд считает, что, действиями Мягких Н.А. Куксову С.А. были причинены физические и нравственные страдания
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что требования Куксова С.А.. в части взыскания компенсации морального вреда подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 264 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Куксова С. А. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Мягких Н. А. в пользу Куксова С. А. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Тамбовский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы в Мичуринский районный суд.
 
    Мотивированное решение изготовлено 4 июня 2013
 
    Председательствующий судья Л.М.Белкина