Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-822/14
Дело № 2-822/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2014 года г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области
в составе:
председательствующего - судьи Иванова Ю.И.,
секретаря судебного заседания Калшеевой Ю.Д.,
представителя истца Ковалева **, действующего на основании заявления,
представителя ответчика Гороховой ** - адвоката Горемычкина ** представившего удостоверение № 340 от 11 июня 2003 года и ордер № 007910
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Дмитриевой ** к Гороховой ** о взыскании задолженности и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Дмитриева ** (далее по тексту истец) обратилась в суд с вышеуказанными требованиям к Гороховой ** (далее по тексту ответчик), мотивируя тем, что ** между нею и ответчиком заключен договор займа денежных средств в сумме ** рублей. Письменный договор сторонами не составлялся, однако в подтверждение его условий и передаче денег ответчиком истцу выдана расписка. Указанные денежные средства ответчик обязалась возвратить до **.
В рамках исполнения договора ответчик один раз в марте 2012 года передала истице денежные средства в сумме ** рублей, после чего постоянно откладывала срок уплаты суммы займа.
** она обратилась к ответчику и потребовала возврата заемных средств в полном объеме, однако ответчик ответил отказом, в связи с отсутствием у неё денежных средств.
Истица Дмитриева ** в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, ходатайств об отложении разбирательства дела в суд не поступало.
В судебном заседании представитель истца Ковалев **., действующий на основании заявления исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд расторгнуть договор займа от **, заключенный между ** и Гороховой ** в связи с существенными нарушениями условий договора со стороны ответчика, выразившиеся не возврате займа в оговоренный срок до **.
Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ** в размере ** рублей.
Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ** рублей за период времени с ** по ** продолжительностью 781 календарный день.
Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей и государственную пошлину в размере ** рублей.
Ответчик Горохова ** в судебное заседание не явилась, направленыев известные адреса проживания и нахождения ответчика судебные повестки возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения. Суд с учетом положений ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Гороховой **. назначил адвоката Горемычкина **
Представитель ответчика - адвокат Горемычкин ** возражал в удовлетворении иска.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Ст. 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Нахождение долговой расписки на руках у кредитора свидетельствует о неисполнении заемщиком взятого на себя обязательства, на что указывает ст. 408 ГК РФ.
Установлено, что ** между Дмитриевой **. и Гороховой ** заключен договор займа на сумму ** рублей. В подтверждение состоявшегося между сторонами договора Дмитриевой **. представлена долговая расписка, выданные ответчицей истице, что не противоречит требованиям ч.2 ст. 808 ГК РФ. Конкретный срок возврата долга в расписке не указан.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считает заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Ст. 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Нахождение долговой расписки на руках у кредитора свидетельствует о неисполнении заемщиком взятого на себя обязательства, на что указывает ст. 408 ГК РФ.
Истцом обязательства по договору займа исполнены надлежащим образом, денежные средства переданы ответчику, что следует из расписок представленных суду.
Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора займа в связи с чем, образовалась задолженность.
Задолженность ответчика перед истцом составила: ** рублей, которая состоит из суммы займа.
Согласно ст. 1 ГК РФ (граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе) стороны, заключив вышеуказанные договоры выразили свою волю.
В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК Российской Федерации).
Таким образом, заемщик при заключении договора, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.
Гороховой ** добровольно принято решение о заключении договора займа на указанных условиях. Заемщик не был лишен возможности отказаться от заключения договора, обратиться в иную кредитную организацию. Доказательств понуждения к заключения договора не представлено.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Между тем, в силу абз. 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Учитывая, что срок возврата договором займа не установлен, а истцом не представлены доказательства направления в адрес ответчика требования о возврате суммы займа и срока его возврата, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу ст. 100 ГПК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и принципа разумности, суд считает, что с ответчицы Гороховой **. в пользу Дмитриевой ** подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме ** рублей. Из квитанции от ** усматривается, что при подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере ** рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в размере пропорциональном размеру удовлетворенного требования.
Доказательства судом оценены в соответствии с требованиями ст. 59, 60, 67 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых реквизитов для данного вида доказательств.
Оцениваяотносимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые Дмитриевой ** к Гороховой ** о взыскании задолженности и процентов по договору займа - удовлетворить частично.
Взыскать с Гороховой ** в пользу ** сумму задолженности в размере **) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей, расходов по оплате услуг представителя ** рублей, а всего взыскать ** рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято **.
Судья Ю.И.**
