Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-822/14
<данные изъяты>
Дело № 2-822/14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пос. Плесецк. 09 июля 2014 года.
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Куйкина Р.А.,
при секретаре Пироговой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Плесецке гражданское дело по иску отдела Министерства внутренних дел России по Плесецкому району к Трунилину Алексею Васильевичу о возложении обязанности произвести действия по отчуждению оружия,
установил:
ОМВД России по Плесецкому району обратилось в суд с иском к Трунилину А.В. о возложении обязанности произвести действия по отчуждению оружия, мотивируя свои доводы тем, что Трунилин А.В. является собственником охотничьего ружья № калибра, № №, которое было зарегистрировано в ОМДВ России по Архангельской области и ему было выдано разрешение РОХа № на хранение и ношение охотничьего оружия сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока действия разрешения, Трунилин А.В. не продлил его в установленном законом порядке, поэтому ДД.ММ.ГГГГ данное оружие у него было изъято сотрудником ОМВД и передано на ответственное хранение в дежурную часть ОМВД России по Архангельской области. С момента изъятия оружия у ответчика прошло более года, однако, Трунилин А.В., не предпринимает действий по отчуждению оружия. Просит обязать ответчика произвести действия по отчуждению охотничьего ружья № калибра, № и установить ему срок для исполнения указанного требования.
Представитель ОМВД России по Плесецкому району по доверенности Асессорова Л.В. в судебном заседании на иске настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Трунилин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, представил суду письменное заявление, согласно которому иск признал в полном объеме.
Суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации регулируются Федеральным законом Российской Федерации от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (далее Закон «Об оружии»).
В соответствии с ч.1 ст.28 Закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.
Ответчик Трунилин А.В. является владельцем охотничьего ружья № калибра № №. Оружие зарегистрировано в ОМВД России по Плесецкому району.
В соответствии со ст.22 Закона «Об оружии» хранение гражданского оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.
ДД.ММ.ГГГГ Трунилину А.В. в ОМВД было выдано разрешение РОХА № на право хранения и ношения оружия, действительное до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, в связи с нарушением ответчиком установленных законом правил хранения оружия и привлечением его к административной ответственности на основании ч.№ КоАП РФ, руководствуясь статьей 27 Закона «Об оружии», ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОМВД России по Плесецкому району изъяли оружие. Факт изъятия у Трунилина А.В. сотрудниками ОМВД охотничьего ружья № калибра № подтверждается копией протокола об изъятии огнестрельного оружия от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное оружие было помещено на хранение в дежурную часть ОМВД России по Плесецкому району, что подтверждается копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № №.
Согласно ч.3 ст.27 Закона «Об оружии» распоряжение оружием и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил в сфере оборота оружия, осуществляется в соответствии с решением суда по уголовному делу, гражданскому делу или делу об административном правонарушении либо иного уполномоченного осуществлять производство по делу об административном правонарушении органа.
В соответствии с ч.1 ст.235 Гражданского кодека РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.
Согласно ч.2 ст.238 ГК РФ, в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в установленные законом сроки, такое имущество с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже.
С момента изъятия у Трунилина А.В. оружия в связи с нарушением правил его хранения и ношения прошло более одного года. Несмотря на полученное им предупреждение ДД.ММ.ГГГГ, а также полученное им ДД.ММ.ГГГГ письменное уведомление о необходимости оформления права на хранение и ношение изъятого оружия или совершению действий по его отчуждению, собственник оружия никаких мер по распоряжению им не принимает.
Ответчиком Трунилиным А.В. представлено суду письменное заявление о признании иска, которое приобщено к делу.
Ответчику разъяснены последствия признания иска.
Признание иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и принято судом.
С учетом вышеизложенного имеются предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ основания для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Суд считает возможным установить ответчику трехмесячный срок, со дня вступления решения суда для отчуждения оружия, поскольку данный срок является разумным и достаточным для устранения нарушений.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В соответствии с положениями ст.333.19 Налогового кодекса РФ, за рассмотрение требований не имущественного характера с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей 00 копеек в доход бюджета муниципального образования «Плесецкий муниципальный район».
Исходя из изложенного, иск ОМВД России по Плесецкому району к Трунилину А.В. о возложении обязанности произвести действия по отчуждению оружия подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Плесецкому району удовлетворить.
Обязать Трунилина Алексея Васильевича произвести действия по отчуждению оружия - охотничьего ружья № калибра № и установить ему трехмесячный срок для исполнения указанного требования со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Трунилина Алексея Васильевича государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Плесецкий муниципальный район» в размере № рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2014 года.
Председательствующий Р.А. Куйкин.
<данные изъяты>
