Дата принятия: 10 сентября 2013г.
Номер документа: 2-822/13
Дело № 2- 822/13
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черепаново 10 сентября 2013г.
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,
с участием истца Ведерниковой С.Н.,
представителя ответчика Пчелинцева О.А., действующего на основании ордера № от _____г., удостоверение №,
при секретаре Цитцер Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ведерниковой С. Н. к Сапроновой Л. А. о взыскании материального и морального вреда,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в счет компенсации материального вреда ............ рублей и морального вреда ............ руб. В обосновании своих требованиях пояснила, что ответчик Сапронова Л.А. продавала дом, расположенный по адресу: _______ _______, _______. _____г. она передала Сапроновой Л.А. ............ рублей в виде первоначального взноса за покупку указанного дома, в подтверждение этому была составлена расписка ответчиком. Других каких-либо письменных документов между ними не составлялось, кроме того, стало известно, что правоустанавливающих документов на дом у ответчика нет.
_____г., когда растаял снег, истцом было обнаружено, что приобретаемый дом не пригоден для проживания, так как под обоями имеются сгнившие стены, сгнила балка дома, фундамент дома отсутствует, в подполе грибок. О таких явных недостатках ответчик, при покупки дома не сообщал. Она неоднократно обращалась к ответчику в устной форме о возвращении ей ............ рублей, однако ответчик её требования игнорировал. _____г. она отправила письменную претензию об урегулировании данного вопроса мирным способом, однако ответа от последней не последовало. Кроме того, с ............ по настоящее время она переживает и расстраивается, несет нравственные страдания от создавшейся ситуации.
В судебном заседании истец уточнила требования просила взыскать с ответчика суммы материального и морального вреда, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ............ рублей и услуг юриста в размере ............ рублей.
Ответчик Сапронова Л.А в судебное заседание не явилась, извещение, направленное в адрес ответчика возвращено в суд с отметкой о неизвестности места пребывания адресата.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого не известно.
Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика вопрос о взыскании с ответчика суммы материального и морального вреда оставил на усмотрение суда.
Выслушав доводы сторон, свидетеля Т.Т.С., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Данный вывод основывается на следующем.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Согласно ч.2 ст.1104 ГК РФ приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.
Согласно ч.1 ст.1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Свидетель Т.Т.С. в судебном заседании пояснила, что передача денежных средств Сапроновой Л.А. в сумме ............ рублей происходила в её присутствие, по исполнение которой, Сапронова Л.А. собственноручно написала расписку.
В материалах дела имеется расписка от _____г. о том, что Сапронова Л.А. взяла денежные средства в сумме ............ рублей у Ведерниковой С.Н., как первоначальный взнос за приобретение жилья, при свидетеле Т.Т.С.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Ведерникова С.Н. неоднократно обращалась к Сапроновой Л.А. с просьбой вернуть ей деньги, _____г. она направила претензию об урегулировании данного вопроса мирным способом, что подтверждается письменными доказательствами, однако ответа от последней не поступило, на основании этого считает, что ей был причинен моральный вред, который она оценивает в ............ рублей.
Оценивая довод Ведерниковой С.Н. о том, что ей был причинен моральный вред в связи с тем, что при неоднократном обращении к ответчику о возврате суммы денег в размере ............ рублей, внесенных ею как первоначальный взнос при покупки дома, Сапронова Л.А. игнорировала её просьбы, перестала отвечать на её телефонные звонки, в результате этого она расстраивалась и переживала, суд не находит оснований для удовлетворения морального вреда в сумме ............ рублей.
При подаче настоящего искового заявления, истцом уплачено ............ рублей адвокату за составление искового заявления, которые суд признает необходимыми расходами, в связи с тем, что истец не имеет юридического образования, а, следовательно, не может самостоятельно подготовить исковое заявление в суд. Данные расходы подтверждаются квитанцией № от _____г., на сумму ............ рублей, а также оплата госпошлины в сумме ............ рублей. Данные затраты, на основании ст. 94 и 100 ГПК РФ, в соответствии с которым, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг в разумных пределах; подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.ст. 151, 1104-1105 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
удовлетворить исковые требования истца частично.
Взыскать с Сапроновой Л. А. в пользу Ведерниковой С. Н. материальный ущерб в сумме ............ руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ............ рублей и услуг представителя в сумме ............ рублей, всего ............ рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.
Председательствующий: Л.Н.Зенкова.
