Решение от 22 марта 2013 года №2-822/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 марта 2013 года город Москва
 
    Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Демидович Г.А., с участием представителя истца Азатяна А.В., при секретаре Карповой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-822/13 по иску ОАО «ТрансКредитБанк» к Садчикову П. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «ТрансКредитБанк» обратилось в суд с иском о взыскании с Садчикова П. Н. суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, мотивируя свое обращение тем, что 18 октября 2011 г. между ОАО «ТрансКредитБанк» и Садчиковым П.Н. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, на срок 60 месяцев под 19 % годовых, а заемщик - возвратить своевременно полученный кредит и проценты по нему согласно договору. 19 октября 2011 г. Садчикову П.Н. были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату предоставленного кредита и уплате процентов за его пользование, у Садчикова П.Н. перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. и задолженность по процентам в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>
 
    Представитель истца ОАО «ТрансКредитБанк» - Азатян А.В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Садчиков П.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства, а также телефонограммой, возражений на иск не представил (л.д. 62, 64).
 
    Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд находит неявку ответчика не уважительной, поскольку он был извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, доказательств невозможности участия в судебном заседании, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил, и считает возможным рассмотреть дело с согласия представителя истца в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ОАО «ТрансКредитБанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК Российской федерации, действия которой распространяются на обязательства по кредитному договору, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 18 октября 2011 г. между ОАО «ТрансКредитБанк» и Садчиковым П.Н. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, на срок 60 месяцев, а заемщик - возвратить своевременно полученный кредит и проценты по нему согласно договору (л.д. 27-37).
 
    Согласно условиям кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 19% годовых. Ежемесячный платеж по кредиту составил <данные изъяты>, погашение основного долга и уплата процентов должно была производиться Заемщиком ежемесячно не позднее 19 числа каждого месяца.
 
    Во исполнение заключенного между ОАО «ТрансКредитБанк» и Садчиковым П.Н. кредитного договора, 19 октября 2011 года на расчетный счет Садчикова П.Н. были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается выписками по лицевому и расчетному счету Садчикова П.Н (л.д. 22-26).
 
    Как следует из представленной выписки по счету Садчикова П.Н., последний платеж в погашение просроченного долга поступил от заемщика 14 февраля 2012 года в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. Впоследствии платежи по кредиту ответчиком не производились.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору в соответствии с главной 8 Общих условий кредитования кредитор потребовал от заемщика досрочного возврата кредита.
 
    17 ноября 2012 года ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако в добровольном порядке требование не было исполнено, что явилось основанием для обращения истца в суд (л.д. 38).
 
    Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.
 
    На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 21.01.2013 года сумма основного долга по кредиту Садчикова П.Н. составляет <данные изъяты> <данные изъяты>., проценты по кредиту составляют <данные изъяты> <данные изъяты>.
 
    Указанный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих данный расчет, в материалах дела не представлено.
 
    Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он основан на условиях кредитного договора № № от 18 октября 2011 г., не противоречит законодательству РФ, является арифметически верным.
 
    Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в соответствии с условиями кредитного договора № № от 18 октября 2011 г., по своевременному возврату суммы кредита и выплате процентов, суд находит требования истца ОАО «ТрансКредитБанк» о взыскании основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты> процентов в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
 
    Поскольку исковые требований ОАО «ТрансКредитБанк» признаны обоснованными и удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., так как заявленный размер расходов подтверждается копиями платежных поручений (л.д. 8-10).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Садчикова П. Н. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору состоящую из суммы основного долга <данные изъяты> <данные изъяты>., задолженность по процентам в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.
 
    Судья                                                             Г.А. Демидович
 
    Решение суда в окончательной форме
 
    Изготовлено 27.03.2013г.