Решение Ярославского областного суда от 26 февраля 2021 года №2-82/2021

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2021 года Дело N 2-82/2021
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Исаковой Т.И.,
рассмотрев жалобу Хизвера Анатолия Евгеньевича на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 4 ноября 2020 года и решение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 24 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ в отношении Хизвера Анатолия Евгеньевича,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 4 ноября 2020 года Хизвер Анатолий Евгеньевич признан виновным в совершении административного правонарушения, статьей 12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Из постановления следует за то, что 4 ноября 2020 года в 10 часов 20 минут по адресу: Ярославская область, Ярославский район, ЮЗОД, напротив д. Чурилково стр.1, Хизвер А.Е., управляя автомобилем1, в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ не был пристегнут ремнем безопасности.
Не согласившись с указанным постановлением, Хизвер А.Е. обжаловал его в Ярославский районный суд Ярославской области.
Решением судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 24 декабря 2020 года указанное постановление должностного лица ГИБДД в отношении Хизвера А.Е. оставлено без изменения, а жалоба Хизвера А.Е. - без удовлетворения.
В поданной в Ярославский областной суд жалобе Хизвер А.Е. не соглашается с решением суда. Полагает, что его вина в инкриминируемом деянии не доказана. Критически оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства. Ссылается на положения статей 1.5, 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ, правовые позиции, выраженные в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". На основании изложенного просит постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 4 ноября 2020 года и решение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 24 декабря 2020 года отменить, производство по делу прекратить.
Хизвер А.Е., уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы, в Ярославский областной суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. С учетом указанных обстоятельств жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Судьей при рассмотрении жалобы Хизвера А.Е. надлежащим образом проведена проверка доказательств, на основании которых должностным лицом ГИБДД было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 КоАП РФ полно, объективно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела.
Судья правильно установил, что в действиях Хизвера А.Е. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, поскольку он, управляя автомобилем, в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ не был пристегнут ремнем безопасности при том, что конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.
Совершение указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1, в котором он подробно изложил обстоятельства выявления административного правонарушения. Данные доказательства, надлежащим образом оцененные судом, являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой, противоречий не содержат. Оснований для оговора Хизвера А.Е. со стороны сотрудника ГИБДД ФИО1 не имеется. Из материалов дела следует, что инспектор ГИБДД ФИО1 непосредственно видел, как Хизвер А.Е. управлял автомобилем1, будучи не пристегнутым имевшимся в данном автомобиле ремнем безопасности. События происходили в светлое время суток, инспектор ДПС находился на незначительном расстоянии от автомобиля Хизвера А.Е., имел возможность наблюдать водителя через лобовое и переднее боковое стекла данного автомобиля, не имевшие тонировки, в связи с чем каких-либо препятствий для обнаружения указанного правонарушения у сотрудника ГИБДД не было. Не доверять данным доказательствам оснований не имеется.
Объем представленных доказательств является достаточным для вывода о виновности Хизвера А.Е. в совершении инкриминируемого деяния.
Доводам жалобы Хизвера А.Е. о его невиновности судьей дана надлежащая оценка. Пояснения Хизвера А.Е. о соблюдении им требований правил дорожного движения опровергаются указанными выше доказательствами.
Совершенное Хизвером А.Е. административное правонарушение правильно квалифицировано по статье 12.6 КоАП РФ.
Установленный порядок привлечения Хизвера А.Е. к административной ответственности соблюден. Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
Вид и размер наказания Хизверу А.Е. определены в соответствии с санкцией статьи 12.6 КоАП РФ, являющейся безальтернативной. Требования статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания соблюдены.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, при вынесении постановления не нарушен.
Жалоба Хизвера А.Е. по данному делу об административном правонарушении рассмотрена судьей в установленном законом порядке. Вынесенное по результатам рассмотрения жалобы в соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ решение является обоснованным и мотивированным.
Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.4, 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 4 ноября 2020 года и решение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 24 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ в отношении Хизвера Анатолия Евгеньевича оставить без изменения, а жалобу Хизвера А.Е. - без удовлетворения.
Судья В.В. Безуглов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка