Определение Петрозаводского городского суда от 19 декабря 2018 года №2-8220/2018

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2018 года Дело N 2-8220/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Исраэлян Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Легкой Е.Э. к Павлову А.А. о взыскании ущерба, причиненного ДТП,
установил:
Легкая Е.Э. обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. на <адрес> произошло ДТП: водитель Павлов А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу, с последующим наездом на ограждение. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя Павлова А.А. была застрахована по договору ОСАГО с АО "ОСК", гражданская ответственность водителя истца была застрахована в САО "ЭРГО". После ДТП истец обратилась в страховую компанию АО ""ОСК" с заявлением о выплате страхового возмещения. АО "ОСК" признало ДТП страховым случаем и произвело истцу выплату страхового возмещения в сумме 113330 руб. 74 коп. Согласно Заключению ООО <данные изъяты> N стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа 144695руб. 40 коп., без учета износа - 207439 руб. 00 коп., за данное заключение истцом оплачено 3000 руб. 00 коп. В связи с чем, ссылаясь на положения ст. 15, 1064 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 62473 руб. 60 коп., расходы по оплате заключения в сумме 3000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2082 руб. 32 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 1400 руб. 00 коп
Определение судьи от 29.11.2018 года к участию в деле в качестве 3-их лиц привлечены АО "ОСК", САО "ЭРГО".
В судебном заседании стороны не участвовали, о дне рассмотрения извещены. Представителем истца представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи добровольным возмещением ответчиком ущерба. Правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, стороне истца известны.
3-и лица в судебном заседании не участвовали, о дне рассмотрения извещены.
Принимая во внимание добровольный характер отказа стороны истца от заявленных требований, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в соответствии с правилами ст.ст. 220,221 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
Учитывая, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по возмещению ущерба и сторона истца отказалась от исковых требований к ответчику, суд считает необходимым отменить обеспечительные меры, наложенный определением судьи от 29.11.2018 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 144, 220, ст.221 ГПК РФ, суд,
определил:
Принять отказ Кампурева В.С., действующего от имени истца Легкой Е.Э. на основании доверенности от 22.11.2018 года, по иску Легкой Е.Э. к Павлову А.А. о взыскании ущерба, причиненного ДТП.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Петрозаводского городского суда РК от 29.11.2018 года, в виде ареста на в пределах суммы иска в размере 62473 руб. 60 коп. на имущество ответчика Павлова А.А., <данные изъяты>.
Копию настоящего определения направить сторонам, в УФССП по РК (г. Петрозаводск ул. Красная д. 33).
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.
Судья В.В.Полякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка