Решение от 12 февраля 2014 года №2-82/2014г.

                                                                                                                             Дело № 2-82/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ...           ...                                                             
 
    Нерехтский районный суд ... в составе:
 
    председательствующего судьи Бекеновой С.Т.,
 
    при секретаре Романовой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюСтрахового открытого акционерного общества «ВСК» в лице Тульского филиала СОАО «ВСК» к Балябину Е. Н. о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Страховое открытое акционерное общество «ВСК» в лице Тульского филиала СОАО «ВСК» (далее - СОАО «ВСК») обратилось в Нерехтский районный суд с иском о взыскании с Балябина Е.Н. суммы неосновательного обогащения в размере ... руб. ... коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп., уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме ... руб. ... коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что .... в Тульский филиал СОАО «ВСК» обратился потерпевший Балябин Е. Н., ... года рождения, зарегистрированный по адресу: ..., с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО в связи с ДТП, произошедшем .... в ... час. ... мин. на ... км. + ... м автодороги ..., в котором его транспортному средству причинены механические повреждения, чем нанесен материальный ущерб. Истцом данный случай признан страховым и на основании экспертного заключения №... от ...., страхового акта ... от .... платежным поручением №... были ошибочно перечислены в качестве страховой выплаты денежные средства в сумме ... руб. на счет №... в Костромском ОСБ РФ №... ..., принадлежащий ответчику Балябину Е. Н., ... года рождения, зарегистрированному по адресу: .... После чего Тульский филиал СОАО «ВСК» отчитался перед департаментом перекрестного урегулирования головной компании СОАО «ВСК» об урегулировании убытка по страховому полису ..., принадлежащему Балябину Е.Н., ... года рождения, проживающему в .... Ошибка в перечислении страхового возмещения по вышеуказанному дорожно-транспортному происшествию была обнаружена СОАО «ВСК» после сообщения потерпевшего о не поступлении суммы страхового возмещения на его лицевой счет в банке. После ошибочного перечисления денежных средств не тому лицу, истец обратился к ответчику путем направления телеграммы с просьбой вернуть денежные средства (исх. №... от ....), а также путем телефонных переговоров. Кроме этого было направлено письмо руководству Костромского филиала СОАО «ВСК» с просьбой помочь в урегулировании данной ситуации (исх. №... от ....), однако денежные средства ответчик в добровольном порядке не возвратил. Техническая ошибка при перечислении денежных средств страхового возмещения произошла по причине того, что в электронной базе выплат по ДТП СОАО «ВСК» были ошибочны выбраны банковские реквизиты ответчика Балябина Е.Н., ... года рождения, зарегистрированного в ..., которому в ... году по другому ДТП, произошедшему .... в ... час. ... мин. на ... в ..., платежным поручением №... от .... была произведена выплата страхового возмещения в сумме ... руб. ... коп. Из чего следует, что СОАО «ВСК» перед ответчиком по состоянию на .... не имело обязательств по страховым выплатам или другим основаниям. Истец со ссылкой на ст.ст.8,309,310,395,1102,1103,1107 ГК РФ кроме неосновательно полученных денежных средств в размере ... руб. ... коп., просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в размере ... руб. ... коп. согласно следующего расчета: ... руб. ... коп. х ... х ...
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, дополнительно указав, что оснований для применения ч.4 ст.1109 ГК РФ к заявленным СОАО «ВСК» требованиям не имеется, поскольку у страховой компании не было намерения перечислять денежные средства именно ответчику, в пользу чего свидетельствует данные в платежном поручении №... от .... о назначении платежа, где указан номер убытка - ... собственно назначение платежа - страховая выплата, документ на основании которого производится выплата - акт ..., какому лицу - Балябину Е. Н., и за какую страховую компанию - за СК МСК «СТРАЖ» им.С.Живаго. Перечисление на лицевой счет ответчика произведено ошибочно /л.д.... - отзыв истца на возражения ответчика от ..../.
 
    Ответчик Балябин Е.Н. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил рассмотреть дело с участием его представителя Водолагина К.П., указав, что исковые требования СОАО «ВСК» не признает /л.д..../.
 
    Представитель ответчика Балябина Е.Н. - Водолагин К.П., действующий на основании нотариальной доверенности от .... /л.д..../, со ссылкой на п.4 ст.1109 ГК РФ считает иск не подлежащим удовлетворению, указав, что ответчик с СОАО «ВСК» в договорных отношениях никогда не состоял, в ... году договор ОСАГО у Балябина Е.Н., проживающего в ..., был заключен с ООО «Росгосстрах», денежные средства в сумме ... руб. ... коп. перечислены приобретателю при отсутствии обязательств перед ответчиком у Тульского филиала СОАО «ВСК», работники которого не проявили должной степени заботливости и осмотрительности, требовавшейся от страховщика по характеру обязательства: у потерпевшего и ответчика, несмотря на сходство в фамилии, имени, отчестве, разные даты и места рождения, разные места жительства, разные страховые компании, разные лицевые счета. По мнению представителя, к утверждению истца, что выплата страхового возмещения произошла вследствие технической ошибки следует отнестись критически, поскольку учитывая характер отношений между страхователем и страховщиком, последний не мог не знать, что выплата возмещения производится при очевидном отсутствии обязательств, так как сам истец в иске указывает, что по состоянию на .... не имел перед ответчиком обязательств по страховым выплатам или другим основаниям. Представитель считает, что истец не представил доказательств уведомления ответчика о перечислении ему денежных средств и их использование Балябиным, так как доказательств отправки и вручения телеграммы или писем с предложением вернуть денежные средства суду не представлено, а потому взыскание процентов за пользование денежными средствами является необоснованным, до настоящего времени денежные средства находятся на счету ответчика в Сберегательном банке, который об их наличии узнал только из судебной повестки в ... года.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
 
    Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
 
    В силу ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
 
    Из материалов дела следует, что ... примерно в ... час. ... мин. на ... км. + ... м автодороги ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... с №... под управлением водителя Т, автомашины ... с №... под управлением Б, автомашины Форд Фокус с транзитным номером ... под управлением Л, в ходе ДТП все транспортные средства получили механические повреждения /л.д....- копии справок о ДТП от ..../
 
    Как следует из постановления инспектора ... отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по ... капитана полиции З от ...., виновником вышеуказанной аварии является водитель автомашины ... с №... Т, нарушившая требования п.п.1.3,1.5,10.1 ПДД /л.д..../.
 
    Согласно справки о ДТП от .... гражданская ответственность Т застрахована в ООО МСК «Страж».
 
    Судом установлено, что собственником автомашины ... с №... является Балябин Е. Н., ... года рождения, уроженец ..., зарегистрированный по адресу: .... Указанные факты подтверждаются: копией свидетельства о государственной регистрации транспортного средства /л.д..../, копией водительского удостоверения /л.д..../, копией страхового полиса серии ... №... /л.д..../.
 
    Согласно экспертного заключения ... №... от ...., стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного транспортного средства, принадлежащего Балябину Е.Н., ... года рождения, составляет ... руб. ... коп. /л.д..../.
 
    ... Балябин Е.Н., ... года рождения, обратился с заявлением в Тульский филиал СОАО «ВСК» (ООО муниципальную страховую компанию «Страж» им.С.Живаго) о выплате страхового возмещения, данный случай был признан страховым и истцом принято решение о выплате собственнику автомашины ... с №... страхового возмещения в размере 87 545 руб. 68 коп. Данные обстоятельства подтверждаются: копией извещения о ДТП от .... /л.д..../, копией заявления в СОАО «ВСК» от .... /л.д..../, копией страхового акта №... от .... /л.д..../.
 
    ... СОАО «ВСК» перечислило платежным поручением №... на лицевой счет №..., открытый в Отделении №... Сбербанка России ... на имя Балябина Е. Н. сумму в размере ... руб. ... коп. В графе «Назначение платежа» плательщик указал, что указанные деньги являются страховой выплатой Балябину Е. Н. по акту ... за СК МСК «СтРАЖ» им.С.Живаго /л.д....- копия платежного поручения/.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что указанная выше денежная сумма поступила на счет Балябина Е. Н., родившегося ... в ..., зарегистрированного по адресу: ....
 
    Так из выписки из лицевого счета №..., открытого ... в Отделении №... Сбербанка России на имя Балябина Е.Н., ... года рождения, видно, что по безналичному расчету на имя ответчика на его лицевой счет в ОАО «Сбербанк России» поступила .... сумма в размере ... руб. ... коп. /л.д.... - выписка из лицевого счета, л.д.... - копия информационного чека о номере лицевого счета и структурном подразделении кредитной организации, где открыт счет/.
 
    Данные обстоятельства ответчиком и его представителем не оспаривались.
 
    Из материалов дела также следует, что ... Костромской филиал СОАО «ВСК» перечислил за СК СГ УралСиб по платежному поручению №... на лицевой счет ответчика Балябина Е.Н., ... года рождения, в счет возмещения убытков по ОСАГО на основании заявления указанного лица от ...., акта №..., экспертного заключения ООО «РАНЭ-Центр» №... от .... денежную сумму ... руб. ... коп. за механические повреждения, полученные его транспортным средством - Фольксваген Гольфс №... в ДТП ... у ... /л.д....- копия паспорта ответчика, л.д.... - копия свидетельства о регистрации ТС, л.д....- копия страхового полиса серии ... №... со сроком действия договора, заключенного с Костромским филиалом СОАО «ВСК», на период с .... по ...., л.д....- копия справки о ДТП, л.д.... копия извещения о ДТП, л.д....- копия заявления Балябина Е.Н. о возмещении убытков, л.д....- копия акта о страховом случае, л.д....- копия платежного поручения, л.д....- копия экспертного заключения/.
 
    Согласно страхового полиса серии ..., в период с .... по .... гражданская ответственность ответчика была застрахована в филиале «Росгосстрах» в ... и ... /л.д....
 
    По данным, отраженным в сберкнижке ответчика серии ..., что в ОАО №... Костромского отделения Сбербанка России на имя Балябина Е.Н. открыт вклад «Вклад до востребования» и счет №..., на котором по состоянию на .... имелась сумма в размере ... руб. ... коп. /.../.
 
    Из содержания иска и дополнительно представленной позиции в отзыве СОАО «ВСК» на возражения ответчика от ...., следует, что в момент перечисления денежных средств в сумме ... руб. ... коп. какого-либо обязательства перед Балябиным Е.Н., ... года рождения, проживающим в ..., не было.
 
    Ответчиком и его представителем также не представлено доказательств наличия каких-либо договорных или иных правовых оснований получения и удержания денежных средств в указанной сумме, что подтверждается и пояснениями в суде представителя Водолагина К.П. и позицией стороны по делу, изложенной в возражениях от .... /л.д..../. Из материалов дела видно, что после выявления факта направления страхового возмещения не тому лицу СОАО «ВСК» были предприняты меры по их возврату, в том числе и путем обращения в суд, что имело место спустя сравнительно небольшой промежуток времени после их перечисления ответчику.
 
    Таким образом, анализ вышеуказанных доказательств позволяет суду сделать вывод и тем самым согласиться с доводами истца, что денежные средства в сумме ... руб. ... коп., поступившие на счет ответчика Балябина Е.Н., ... года рождения, являются суммой неосновательного обогащения и подлежат возврату по правилам ст.1102 ГК РФ.
 
    В силу пункта 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
 
    Однако в рассматриваемой ситуации не могут быть применены положения пункта 4 статьи 1109 ГК РФ, поскольку они подлежат применению лишь в тех случаях, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону, то есть с осознанием отсутствия обязательства перед последней или с целью благотворительности. Таким образом, лицо, совершая действия по предоставлению имущества, должно выразить волю, которая явно указывает на то, что у приобретателя после передачи имущества не возникает каких-либо обязательств, в том числе, из неосновательного обогащения. При этом бремя доказывания факта направленности воли потерпевшего на передачу имущества в дар или предоставления его с целью благотворительности лежит на приобретателе. Указанные обстоятельства должны быть подтверждены ответчиком доказательствами согласно ст.56,60 ГПК РФ.
 
    Как следует из содержания искового заявления денежные средства в сумме ... руб. ... коп. перечислены ответчику вследствие технической ошибки по причине того, что в электронной базе выплат по ДТП СОАО «ВСК»» были ошибочно выбраны данные физического лица с такими же инициалами, которому в ... году произведено страховое возмещение в сумме ... руб. ... коп.
 
    Указанные доводы подтверждаются выше приведенными материалами из выплатного дела по факту ДТП, имевшего место с участием Балябина Е.Н., ... года рождения, в ... ....
 
    Суд согласен с доводами представителя Водолагина К.П. в части того, что работники Тульского филиала СОАО «ВСК» должны проявлять в своей работе должную степень заботливости и осмотрительности, однако считает, что ненадлежащее исполнение должностных обязанностей в силу невнимательности отдельными специалистами страховой компании не должно нарушать права иных лиц, в том числе и самой компании, а также и потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии ... Балябина Е.Н., ... года рождения, проживающего в ....
 
    Как следует из данных паспортов обоих Балябиных /л.д..../, фамилия, имя отчество Балябина Е. Н., ... года рождения, проживающего в ..., и Балябина Е. Н., ... года рождения, проживающего в ..., полностью совпадают; в базе СОАО «ВСК» имеются данные о каждом из этих лиц.
 
    Ответчиком и его представителем утверждения истца об ошибочном перечислении денежных средств на лицевой счет Балябина Е.Н., 1966 года рождения, проживающего в ..., не опровергнуты
 
    Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Вместе с тем суд не может согласиться с требованиями истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.
 
    Как следует из искового заявления СОАО «ВСК» со ссылкой на ст.395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в размере ... руб. ... коп., исходя из следующего расчета: ... руб. ... коп. х ... х .... При этом страховая компания указывает, что ставила ответчика в известность о поступлении на его лицевой счет суммы в размере ... руб. ... коп., путем направления телеграммы ..., телефонных переговоров, просила оказать содействие руководство Костромского филиала СОАО «ВСК» в добровольном урегулировании данного вопроса /л.д..../.
 
    Однако указанное выше не свидетельствует о том, что ответчик действительно до возбуждения гражданского дела в суде был поставлен в известность об ошибочном перечислении на его счет в банке денежных средств.
 
    Действительно к исковому заявлению СОАО «ВСК» был приложен текст обращения, поименованного истцом как телеграмма, с предложением ответчику возвратить деньги по указанным в нем реквизитам. Вместе с тем, несмотря на предложение суда представить, доказательства, подтверждающие и факт отправки телеграммы по месту регистрации ответчика в ... и факт её получения Балябиным Е.Н., ... года рождения, суду не представлено. Сведений о том, что Костромской филиал откликнулся на обращение Тульского филиала СОАО «ВСК» об оказании содействия по добровольному возврату, провел какой-то объем работы в данном направлении, суду также не представлено. Доказательств телефонных переговоров между истцом и ответчиком до поступления иска в суд страховой компанией в деле не имеется.
 
    Вместе с тем, из пояснений представителя Водолагина К.П. следует, что о наличии спора ответчик узнал только из судебной повестки, данные доводы истцом не опровергнуты.
 
    Из материалов дела следует, что иск в суд поступил ..., иск принят к производству суда ...., стороны вызваны на беседу ..../л.д..../.
 
    Таким образом, суд считает, что о неосновательности получения денежных средств ответчик узнал только в ... года.
 
    Исходя из вышеуказанного, в силу нормы п.2 ст.1107 ГК РФ, основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами могли возникнуть только после ...., а, учитывая, что истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными только за период с ... по ...., считает, что в данных требованиях надлежит отказать.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Учитывая, что исковые требования СОАО «ВСК» удовлетворены частично, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме ... руб. ... коп. ((... руб. ... коп. - ... руб.) х ... + ... руб.).
 
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, с у д
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в лице Тульского филиала СОАО «ВСК» к Балябину Е. Н. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Балябина Е. Н. в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в лице Тульского филиала СОАО «ВСК» сумму неосновательного обогащения в размере ... (...) руб. ... (...) коп. и в возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме ... (...) руб. ... (...) коп., а всего ... (...) руб. ...) коп.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» в лице Тульского филиала СОАО «ВСК» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Костромской областной суд с подачей апелляционной жалобы через Нерехтский районный суд ....
 
Председательствующий                                С.Т. Бекенова