Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: 2-82/2014
Дело № 2-82/ 2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Жуковка Брянской области 19 марта 2014 года
Жуковский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Злотниковой В.В.,
при секретаре Сенекиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 Сбербанка России к Храмко Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 Сбербанка России и Храмко Е.М. был заключен кредитный договор №.
Согласно условиям кредитного договора заемщику Храмко Е.М. был выдан кредит в сумме 140 000 рублей на 60 месяцев под 18,8 % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора и положениями ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Заемщик Храмко Е.М. нарушил сроки платежей по кредитному договору, в следствие чего образовалась просроченная задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 115 980 рублей 32 копейки в том числе: сумма просроченной задолженности по кредиту - 101 215 рублей 43 копейки; сумма просроченных процентов - 7 397 рублей 09 копеек; сумма неустойки по просроченным процентам - 2 374 рубля 88 копеек; сумма неустойки по просроченному основному долгу - 4 992 рубля 92 копейки.
Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с Храмко Е.М. образовавшуюся задолженность, взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 519 рублей 61 копейка.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Храмко Е.М. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени его проведения, не сообщил суду о причине неявки и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определили рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 Сбербанка России с Храмко Е.М., последнему был предоставлен кредит в сумме 140 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,8 % годовых.
В соответствии с порядком пользования кредитом и его возврата, определенным в статье 3 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.23-25).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 115 980 рублей 32 копейки в том числе: сумма просроченной задолженности по кредиту - 101 215 рублей 43 копейки; сумма просроченных процентов - 7 397 рублей 09 копеек; сумма неустойки по просроченным процентам - 2 374 рубля 88 копеек; сумма неустойки по просроченному основному долгу - 4 992 рубля 92 копейки.
Расчет размера задолженности, представленный истцом (л.д. 3-8), судом проверен, сомнений в его объективности не вызывает, а потому принимается в качестве доказательства требований истца.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору и возникновением вследствие этого задолженности в размере 115 980 рублей 32 копеек, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Храмко Е.М. задолженности по кредитному договору в указанной сумме.
В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ответчик Храмко Е.М. существенно нарушил условия кредитного договора, поскольку вопреки его условиям ежемесячные платежи в счет возврат кредита не производил.
Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как установлено судом, досудебный порядок урегулирования спора соблюден путем направления ответчику требования о расторжении кредитного договора, а потому этот договор подлежит расторжению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на оплату госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Храмко Е.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 980 рублей 32 копейки.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 и Храмко Евгением Михайловичем.
Взыскать с Храмко Е.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 Сбербанка России 3 519 рублей 61 копейку в счет судебных расходов на оплату государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Жуковский районный суд Брянской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись В.В.Злотникова
Решение вступило в законную силу 12.05.2014 года
Судья В.В.Злотникова
