Решение от 29 июля 2014 года №2-82/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-82/2014
Дело N  2-82/220/14
 
    З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
 
         ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
 
    г. <АДРЕС> области                                                           <ДАТА1> года
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи 220 судебного участка <АДРЕС> судебного района мировой судья 221 судебного участка <АДРЕС> судебного района Московской области Астафьев А.Г., при секретаре Туевой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о взыскании убытков,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    <ФИО1> обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию (далее ФГУП) «Почта России» о взыскании денежных средств в размере 2950 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 244 руб., расходов по оказанию юридической помощи в размере 3090 руб. и государственной пошлины в сумме 400 рублей (л.д. 2-3).
 
    Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен, в суд не явился.
 
    Представитель ответчика о времени и месте судебного разбирательства извещен, в суд не явился, возражений на иск не представил.
 
    Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.
 
    Как усматривается из материалов дела, <ДАТА2> между истцом (<ФИО1>) и ответчиком (ФГУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, отделение почтовой связи 111397, г. Москва, ул. 3-я Владимирская, д. 31/33) заключен договор на оказание услуг почтовой связи, в соответствии с которым истец поручил ответчику доставить почтовое отправление <НОМЕР> наложенным платежом с объявленной ценностью 2950 руб. для Кравченко, Украина, Одесса, взыскать данную сумму с адресата и выслать её по адресу <ФИО1>, что подтверждается квитанцией № 647 от 29.01.2013 (л.д. 15). До настоящего времени денежные средства в размере 2950 руб. истцу не поступили. Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 18.04.2013 и 9.12.2013, что подтверждается отрывными талонами об их получении (л.д. 16, 17).
 
    Согласно письма ГКЦМП - Филиал ФГУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от <ДАТА3> Департамент претензионной работы по МПО сообщил <ФИО1>, что по сведениям иностранной почтовой службы Украины международное почтовое отправление <НОМЕР> выдано адресату <ДАТА4> (л.д. 21). Каких-либо пояснений, касающихся не поступления истцу наложенного платежа Департамент претензионной работы по МПО не сообщил.
Согласно пункта 2 Правил оказания услуг почтовой связи", утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 221,"почтовое отправление с наложенным платежом" - почтовое отправление с объявленной ценностью, пересылаемое между объектами федеральной почтовой связи, при подаче которого отправитель поручает объекту федеральной почтовой связи взыскать установленную им денежную сумму с адресата и выслать ее по адресу отправителя.
 
    В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    Статья 34 Федерального закона от <ДАТА6> N 176-ФЗ (ред. от <ДАТА7>) "О почтовой связи" устанавливает, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи.
 
    Таким образом, комментируемая норма устанавливает положения об ответственности операторов связи за исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи ненадлежащим образом, то есть с нарушением условий, установленных законодательством в области почтовой связи.
 
    Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (статья 15 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Поскольку ненадлежащее качество оказанной ФГУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» услуги установлено в ходе рассмотрения дела, суд считает подлежащими удовлетворению требование <ФИО1> о взыскании с ФГУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» денежных средств в размере 2950 руб.
 
    Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    <ФИО1> обратился с заявлением (претензией) по международному почтовому отправлению <НОМЕР> в ГКЦМП - Филиал ФГУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА8> (л.д. 16).
 
    В соответствии с требованиями нормативных документов, заявления пользователей услугами почтовой связи по розыску наложенного платежа международного почтового отправления, рассматривается в течение 2-х месяцев с момента их регистрации в Департаменте претензионной работы по МПО.
 
    Поскольку требования <ФИО1> о взыскании с ФГУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» невыплаченного наложенного платежа признаны подлежащими удовлетворению, на  сумму 2950 руб., в силу ст. 395 ГК РФ подлежат начислению проценты в размере учетной ставки банковского процента на дату составления искового заявления - <ДАТА9>
 
    Период удержания ответчиком денежных средств составил 266 дней - с <ДАТА10> по <ДАТА11> 
 
    Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования Банка России, установленной на день обращения с настоящим иском в размере 8,25 % годовых (Указание Банка России от <ДАТА12> N 2873-У) составит 179 руб. 682 коп. (2950 х 266 х  8,25% : 360).
 
    В силу положений статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
 
    Из материалов дела видно, что <ФИО1> <ДАТА13> заключил с Некоммерческим партнерством «Исследовательский Центр права «ЮРВЕДЪ» договор на оказание юридических услуг - подготовке искового заявления к ФГУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», определив стоимость указанных услуг в размере 3000 рублей, что подтверждается настоящим договором (л.д. 13) и квитанцией о переводе денежных средств на сумму 3000 руб. + 90 руб. за оказание услуг оператора банка (л.д. 14).
 
    В силу абзаца девятого ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Расходы, связанные с оказанием юридических услуг (составление искового заявления), являются необходимыми, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика.
 
    В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.
 
    В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
 
 
р е ш и л :
 
 
    исковые требования <ФИО1> к Федеральному государственному унитарному предприятию «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании убытков,  удовлетворить в части.
 
    Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в пользу <ФИО1> денежные средства в размере 2950 (две тысячи девятьсот) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 179 (сто семьдесят девять) руб. 82 коп., расходы, связанные с оказанием юридической помощи в сумме 3090 (три тысячи девяносто) руб. и  государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб., всего на общую сумму 6619 (шесть тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 82 коп.
 
    В части иска, касающегося взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 руб. 18 коп. отказать.
 
    Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
 
    Мировой судья