Решение от 24 февраля 2014 года №2-82/2014

Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: 2-82/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-82/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 февраля 2014 года.                                                                               г. Красный Кут.
 
    Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Певневой О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Карповой Е.Н.,
 
    с участием прокурора Лекомцева К.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску и.о. прокурора Краснокутского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Байбусинову К.А. о принудительной госпитализации больного <данные изъяты>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ГУЗ «Областной клинический противотуберкулезный диспансер», ГУЗ СО «Краснокутская ЦРБ»,
 
установил:
 
         и.о. прокурора Краснокутского района Саратовской области обратился с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о принудительной госпитализации Байбусинова К.А., больного <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указал, что при прохождении ответчиком обследования в ГУЗ «Краснокутская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ с последующим рентгенологическим подтверждением, ему был поставлен диагноз - <данные изъяты>. Байбусинов К.А. от направления на обследование и лечение в ГУЗ «<данные изъяты>», амбулаторного приема <данные изъяты> препаратов отказался. Также отказался от прохождения дообследования в целях установления точного диагноза. С марта 2013 года неоднократно приглашался медицинскими сотрудниками ЦРБ на прием к <данные изъяты>, однако Байбусинов К.А. к врачу на прием не является. На основании изложенного и.о. прокурора Краснокутского района просит госпитализировать Байбусинова К.А. в ГУЗ «<данные изъяты>», поскольку отказ от обследования и лечения может привести к инфицированию неопределенного круга лиц.
 
         В судебном заседании прокурор Лекомцев К.П. доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просит госпитализировать больного <данные изъяты> Байбусинова К.А., так как в добровольном порядке проходить обследование в целях выявления <данные изъяты> и лечение в ГУЗ «<данные изъяты>» ответчик оказывается, в связи с чем, ставит под угрозу как свое, личное здоровье, так и здоровье окружающих его граждан, то есть затрагивает их права, свободы и законные интересы, которыми они наделены Конституцией РФ. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
         Ответчик Байбусинов К.А. в судебное заседание не явился, не смотря на то, что был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: ГУЗ «<данные изъяты>», ГУЗ СО «Краснокутская ЦРБ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, а также не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
    Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что работает заместителем главного врача ГУЗ «Краснокутская ЦРБ». В феврале 2013 года при прохождении профосмотра Байбусиновым К.А. врачом <данные изъяты> выставлен диагноз - подозрение <данные изъяты>. Поскольку врачом <данные изъяты> ставится только предположительный диагноз, то для подтверждения диагноза необходимо пройти полное обследование в специализированном лечебном учреждении, в данном случае в ГУЗ «<данные изъяты>», после обследования в котором комиссия устанавливает точный диагноз. Ответчик категорически отказывается от прохождения обследования в <данные изъяты>, а также от амбулаторного приема <данные изъяты> препаратов, которые ему были выписаны врачом. Кроме того, неоднократно вызывался на прием к <данные изъяты> ЦРБ, но до настоящего времени данные вызовы он игнорирует. При патронажном посещении на дому медсестрой <данные изъяты> кабинета Байбусинов К.А. угрожал расправой и нецензурно выражался. Кроме того, у ответчика имеется ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нахождение которого с Байбусиновым К.А. может привести к инфицированию новорожденного ребенка. Ответчик нуждается в срочном обследовании с последующей госпитализацией в специализированный стационар. Учитывая также то, что Байбусинов К.А. злоупотребляет спиртными напитками, болезнь может очень быстро прогрессировать.
 
        Заслушав объяснения прокурора, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья.
 
    Согласно ч. 2 ст. 10 Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» (далее Закон) больные заразными формами туберкулеза, неоднократно нарушающие санитарно - противоэпидемический режим, а также умышленно уклоняющиеся от обследования в целях выявления туберкулеза или лечения туберкулеза, на основании решений суда госпитализируются в противотуберкулезные организации для обязательного обследования и лечения.
 
    В силу ст. 11 Положения «Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 892, предусматривает, что в случае нарушения больным заразной формой туберкулеза порядка диспансерного наблюдения они подлежат обязательному обследованию и лечению в судебном порядке в соответствии со ст. 10 Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации».
 
    Руководствуясь ст. 13 Закона, лица, находящиеся под диспансерным наблюдением в связи с туберкулезом, и больные туберкулезом обязаны:
 
проводить назначенные медицинскими работниками лечебно - оздоровительные мероприятия; выполнять правила внутреннего распорядка медицинских противотуберкулезных организаций во время нахождения в таких организациях; выполнять санитарно - гигиенические правила, установленные для больных туберкулезом, в общественных местах.
    Также ч. 2 ст. 9 Закона предусматривает, что диспансерное наблюдение за больными туберкулезом устанавливается независимо от согласия таких больных или их законных представителей.
 
    Как следует из медицинской карты амбулаторного больного (л.д. 12-24) Байбусинову К.А. поставлен диагноз - <данные изъяты>. Рекомендовано дообследование с последующим решением вопроса о госпитализации в условиях областного <данные изъяты>. Кроме того, из записей, имеющихся в данной карте, следует, что ответчик отказывается от прохождения обследования и лечения, на прием к врачу не является.
 
    Из представленных доказательств, а также объяснений свидетеля, следует, что в течение продолжительного времени, а именно с ДД.ММ.ГГГГ Байбусинов К.А. не обследуется и не лечится, на сегодняшний день представляет опасность заражения для окружающих. Своими действиями ответчик нарушает законные интересы граждан, которые имеют право на охрану здоровья.
 
    Таким образом, суд считает, что исковые требования и.о. прокурора Краснокутского района о госпитализации Байбусинова К.А. в специализированное медицинское учреждение - ГУЗ «<данные изъяты>» для прохождения обследования и лечения, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
         На основании изложенного, ст. 10 Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    госпитализировать Байбусинова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> ГУЗ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>.
 
        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать