Решение от 29 апреля 2014 года №2-82/2014

Дело № 2-82/2014
 
                                                               Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    с. Георгиевское                                                                                          29 апреля 2014 года
 
    Кологривский районный суд Костромской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Смирнова П.Р.,
 
    при секретаре Котиковой Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крупиновой С.С. к ГУ - Отдел Пенсионного фонда РФ по Межевскому району о назначении социальной пенсии по потере кормильца.
 
                                                                     установил:
 
 
           Крупинова С.С. обратилась с иском к ГУ - Отделу Пенсионного фонда РФ по Межевскому району о назначении социальной пенсии по потере кормильца, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении умершего ее отца К и назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца. В момент обращения она обучалась на очной форме обучения в <адрес> <адрес>. Протоколом комиссии по рассмотрению вопросов о реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ей было отказано, так как по имеющимся в распоряжении комиссии документам и свидетельским показаниям нельзя сделать вывод о том, что помощь умершего ФИО20. являлась постоянным и основным источником средств существования. Считает, что вывод Пенсионного фонда является незаконным и не обоснованным по следующим основаниям: материальная помощь ее отца К являлась основным и постоянным источником средств к ее существованию. Ее отец К и мать Л заключили законный брак ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ они разошлись. После развода длительное время проживали все вместе. Материальная помощь ей и ее матери оказывалась регулярно в виде: вещей, продуктов питания, бытовой техники, покупки мебели и т.д. Не однократно перечислялись денежные средства на ее карту, что подтверждается выпиской по счету о пополнении баланса. Просит признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № не законным и не обоснованным; обязать ГУ - Отдел Пенсионного фонда РФ по Межевскому району назначить социальную пенсию по потере кормильца в соответствии с пенсионным законодательством.
 
    В судебном заседании Крупинова С.С. исковые требования поддержала в полном объёме, просила суд признать незаконным отказ ответчика в назначении ей пенсии по потере кормильца и обязать ГУ - отдел Пенсионного фонда РФ по Межевскому району назначить ей такую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований Крупинова С.С. пояснила суду, что её родители, Л Л. и К длительное время проживали вместе, потом разошлись. Все время отец поддерживал ее: давал деньги, покупал вещи. В последнее время деньги переводил на карту. Помогал и тогда, когда находился в местах лишения свободы. Помощь была постоянной, необходимой. Где отец работал, не интересовалась. Источником дохода была помощь отца, матери, бабушек, а так же стипендия. Когда поступила в колледж, отец приезжал в <адрес>, покупал вещи.
 
    Представитель ГУ-Отдела Пенсионного фонда РФ по Межевскому району Костромской области по доверенности Кирпичев В.С. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что действительно к ним обратилась Крупинова С.С. с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца. Исходя из смысла пенсионного законодательства применительно к заявлению Крупиновой С.С., для предоставления права на назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца необходимо доказать основания, предусмотренные правовой нормой ст.9 ФЗ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», а именно: нахождение истицы в нетрудоспособном состоянии; факт нахождения истицы на иждивении умершего отца и обстоятельство, подтверждающее получение от отца помощи в виде постоянного и основного источника средств к существованию истицы. Истицей не представлено достаточных доказательств, достоверно подтверждающих ее доводы о получении постоянной материальной помощи со стороны К, которая являлась бы для нее существенной, а также свидетельствующих, что умерший при жизни оказывал ей такое содержание, которое являлось бы основным источником существования. При таких обстоятельствах на основании представленных доказательств истицей не доказан факт нахождения на иждивении умершего отца, в связи с чем основания для назначения пенсии по случаю потери кормильца не подтверждены. Оказываемая умершим дочери материальная помощь не может быть применена к понятию «иждивенство», в той мере, которая предусмотрена законом в качестве основания для применения. В соответствии с законодательством определением такая помощь должна носить постоянный характер и быть для иждивенца основным источником средств к существованию, то есть размер такой помощи должен не только превышать собственные доходы нетрудоспособного члена семьи умершего, но и являться достаточным для вывода о том, что умерший при жизни взял на себя заботу именно о содержании иждивенца, постоянно оказывал ему такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию. Учитывая указанные обстоятельства, исходя из толкования норм пенсионного законодательства становится доказанным факт отсутствия оснований для удовлетворения заявленных требований. На основании вышеизложенного, считает отказ Крупиновой С.С в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца правомерным, а исковые требования необоснованными.
 
            Исследовав письменные материалы дела, заслушав стороны, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.
 
    Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов трудовой пенсии, в связи с чем, основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на данную пенсию устанавливаются Федеральным законом от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в соответствии с Конституцией РФ и Федеральным законом от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ".
 
    Пунктом 1 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
 
    Согласно п. 1 ч. 2 указанной нормы нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
 
    При этом, ч. 4 названной нормы установлено, что иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.
 
    Таким образом, юридически значимым обстоятельством по данному делу является нахождение истицы на иждивении К.
 
            Свидетель Л показала суду, что Крупинова С.С. является ее дочерью. С К они состояли в браке, затем разошлись. С К по решению суда взыскивались алименты, затем между ними было достигнуто соглашение, что он будет помогать добровольно. От Л поступали деньги в сумме от <данные изъяты> тысяч рублей, так же давал на вещи и продукты. Деньги К. давал нерегулярно, примерно один раз в <данные изъяты> месяца. В среднем получалось примерно по <данные изъяты> рублей в месяц. Когда в ДД.ММ.ГГГГ годах находился в местах лишения свободы, передавал деньги через других лиц. Где он работал и чем занимался, пояснить не может. В указанные периоды времени содержала дочь в основном на собственные средства.
 
            Свидетель Б показала суду, что Крупинова С.С. приходится ей внучкой. Со слов дочери Л знает, что К по возможности помогал им. Одно время ездил в <адрес>. Передавал деньги сам лично и через других лиц. Где он работал, ей неизвестно.
 
    Свидетель О показала суду, что работает вместе с Л
 
    В ДД.ММ.ГГГГ году в магазин дважды приходил К и передавал деньги для Л по <данные изъяты> тысяч рублей.
 
    Свидетель М показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ годах, по просьбе К, когда тот находился в местах лишения свободы, передавал денежные средства в размере от <данные изъяты> рублей Л Л Деньги по просьбе К передавал примерно раз в два-три месяца. Для каких целей передавались деньги, пояснить не может. Переданные Л деньги К возвращал М через своих знакомых.
 
    Судом установлено, что Крупинова С.С.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью К, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16 - 17).
 
    В соответствии со справкой администрации Георгиевского сельского поселения Межевского муниципального района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ № и копией паспорта Крупинова С.С. проживает с матерью Л по адресу: <адрес> (л.д. 12, 18)
 
    Умерший К согласно сведениям из справки администрации Георгиевского сельского поселения Межевского муниципального района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ № до дня своей смерти проживал по адресу <адрес> (л.д. 27)
 
    Согласно справке <адрес> <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №79, Крупинова С.С. является учащейся <данные изъяты> по очной форме обучения данного учебного заведения, срок окончания учебного заведения - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).
 
    В соответствии со справкой <адрес> <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № Крупинова С.С. получает ежемесячно академическую стипендию в размере <данные изъяты> рублей и социальную в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 28).
 
    В соответствии со сведениями из справки о заработной плате, представленной и.п «Н» от ДД.ММ.ГГГГ мать истицы Л имела в ДД.ММ.ГГГГ году среднемесячную заработную плату <данные изъяты> рублей (л.д 13)
 
    Решением ответчика от 27.03.2014г. в назначении пенсии по случаю потери кормильца отказано (л.д. 7 - 8).          
 
    В соответствии со ст. 12, 56, 67 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом суд обязан определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, и дать им надлежащую оценку. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
 
    В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР N 9 от 21.06.1985 г. "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" - суды должны иметь в виду, что установление факта нахождения на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию.
 
    Доводы истицы о том, что оказываемая К помощь являлась для неё постоянным и основным источником средств к существованию, опровергаются показаниями допрошенных судом свидетелей, которые пояснили суду, что материальная помощь, оказываемая К на содержание дочери, носила нерегулярный, разовый характер, и, по своему объёму, не могла являться основным источником дохода истицы. Оказание разовой помощи не свидетельствует о нахождении Крупиновой С.С. на иждивении умершего отца.
 
    Доводы истца о систематическом пополнении ее платежной карты К (л.д. 11) не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Из содержания справки о состоянии вклада Крупиновой С.С. в <данные изъяты> (л.д.11), представленной истицей в качестве доказательства регулярной материальной поддержки со стороны умершего отца, не следует, что пополнение вклада осуществлялось именно К. Согласно ответу из дополнительного офиса <адрес> отделения № <данные изъяты> технической возможности предоставить информацию о лицах, пополнивших вклад Крупиновой С.С. нет.
 
    В судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы истицы о том, что умерший К имел постоянный доход, который в свою очередь позволял ему оказывать материальную помощь истцу Крупиновой С.С.
 
    Так, согласно сведениям индивидуального (персонифицированного) учета за период с момента регистрации ДД.ММ.ГГГГ в системе индивидуального (персонифицированного) учета на К подтверждены периоды его работы только с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по <адрес>, т.е трудовая деятельность носила кратковременный, эпизодический характер (л.д. 30-31).
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Крупинова С.С не относится к числу лиц, которым может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.
 
    На основании ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
 
р е ш и л
 
           В удовлетворении иска Крупиновой С.С. к Государственному учреждению - отделу Пенсионного фонда РФ по Межевскому району о признании незаконным отказа в назначении пенсии и о назначении пенсии по случаю потери кормильца, отказать.
 
            Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Кологривский районный суд в месячный срок.
 
                               Председательствующий - Смирнов П.Р. Решение не обжаловалось, вступает в заонную силу 30.05.2014г.