Решение от 27 февраля 2014 года №2-82/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Катайский районный суд Курганской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бутаковой О. А.
 
    при секретаре Буньковой Н. А.
 
    с участием ответчика Файзулина А. Г.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании 27 февраля 2014 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-82/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Файзулину А. Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
Установил:
 
    Истец открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее «Банк») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с Файзулина А. Г. досрочно задолженность по кредитному договору № от 13.07.2010 г. по состоянию на 09.01.2014 г. в размере ... рублей, в том числе неустойку в сумме ... рублей, просроченные проценты за кредит – ... рублей, просроченную задолженность по основному долгу – ... рублей, а также расторгнуть указанный кредитный договор. Кроме того, просит взыскать с ответчика ... рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Исковые требования мотивирует тем, что между Банком и Файзулиным А. Г. 13.07.2010 г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик Файзулин А. Г. получил кредит в сумме ... рублей на срок 60 месяцев под 21,0 % годовых. Свои обязательства по представлению денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.6 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно вносить аннуитетные платежи в соответствии с графиком платежей (погашать кредит и проценты по нему). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения заемщиком обязательства по договору). При несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой неисполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. В нарушение условий кредитного договора заемщиком обязанности по договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Банком было направлено заемщику требование о досрочном погашении задолженности по договору, однако, заемщик указанное требование не выполнил до настоящего времени. Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора Банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами, на основании п. 4.2.4 договора и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ. Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, поэтому истец считает, что снижение неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов – недопустимо. Кроме того, на суммы просроченного платежа Банк не производит начисление процентов, а осуществляет начисление только неустойки. В связи с чем снижение неустойки до размера, меньшего чем суммы подлежавших начислению и уплате процентов (если бы кредитное обязательство не было нарушено) ставит недобросовестного заемщика в более привилегированное положение по сравнению с добросовестным, поскольку он получает прямое экономическое преимущество из своего незаконного поведения. Банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда.
 
    В судебное заседание представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» не явился, согласно письменному ходатайству просят рассмотреть дело в отсутствие представителя (л. д. 2-4).
 
    Ответчик Файзулин А. Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что действительно он получил кредит на сумму ... рублей, платежи он производил в установленные сроки, но из-за потери работы он не может сейчас погашать кредит, представил письменное заявление о признании исковых требований и о том, что последствия признания иска понятны и разъяснены (л. д. 45).
 
    На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание ответчиком Файзулиным А. Г. исковых требований Банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлине в размере ... рублей суд возлагает на ответчика Файзулина А. Г.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Решил:
 
    Принять признание ответчиком Файзулиным А. Г. исковых требований открытого акционерного общества «Сбербанк России» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Файзулину А. Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать досрочно с Файзулина А. Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 13.07.2010 г. по состоянию на 09.01.2014 г. в размере ... рубль ... копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ... рублей ... копейки.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 13.07.2010 г., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Файзулиным А. Г..
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья: О. А. Бутакова