Решение от 03 февраля 2014 года №2-82/2014

Дело № 2-82/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 февраля 2014 года г. Очер
 
    Очерский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Кляусовой И.В.,
 
    при секретаре Исаевой И.С.,
 
    истца Шиловой В.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Очер гражданское дело по исковому заявлению Шиловой В. Г. к Тиуновой Н. Ю., Шилову А. Ю., Администрации Павловского городского поселения о признании права собственности на гаражный бокс № в ГСК в порядке наследования,
 
установил:
 
    Шилова В. Г. обратился в Очерский районный суд с иском к Тиуновой Н. Ю., Шилову А. Ю., Администрации Павловского городского поселения о признании права собственности на гаражный бокс № в ГСК, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу<адрес>, в порядке наследования. В обоснование иска указала, что её супругу ФИО2, как члену гаражного кооператива, после постройки в ДД.ММ.ГГГГ году, принадлежал гаражный бокс № в ГСК, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу<адрес>. С того момента они, совместно с мужем использовали указанный гаражный бокс по назначению.
 
    ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону являются его супруга Шилова В. Г. и ответчики - дети Тиунова Н. Ю., Шилов А. Ю.. В настоящее время она является единственным наследником, так дети от наследства отца отказались в её пользу путем подачи соответственных заявлений. После смерти супруга она фактически приняла наследство, вступила во владение гаражным боксом, пользуется им, использует его для хранения автомобиля и сельскохозяйственной продукции, принимает меры по его сохранности.
 
    В судебном заседании истец Шилова В.Г. исковые требования поддержала, просит признать право собственности на гаражный бокс № в ГСК, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу<адрес>, в порядке наследования от мужа ФИО2 при этом пояснила, что признание права собственности не иначе чем в судебном порядке не представляется возможным, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, достоверно подтверждающих право собственности мужа на указанный гаражный бокс. Другие наследники на указанное имущество не претендуют.
 
    Ответчики Тиунова Н. Ю. и Шилов А. Ю. извещенные о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, в письменном заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны, на наследуемое имущество не претендуют.
 
    Представитель ответчика – Администрации Павловского городского поселения в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, по исковым требованиям возражений не имеет, не возражает против удовлетворения исковых требований.
 
    Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что гаражный бокс № в ГСК принадлежал ФИО2, после его смерти данным гаражом пользуется его супруга Шилова В.Г.
 
    Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, установил следующее. Гаражный бокс № в ГСК, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу<адрес> на праве собственности принадлежит ФИО2, что подтверждается справкой МУП Верещагинского БТИ /л.д.17/. Также право собственности подтверждается удостоверением выданным Бюро технической инвентаризации, в котором указано что гаражный бокс № в ГСК зарегистрирован по праву собственности за ФИО2 на основании списка ГСК и записано в реестровую книгу под номером №, инвентарное дело № /л.д.14/.
 
    На основании архивной справки архивного отдела Администрации Очерского муниципального района за № от ДД.ММ.ГГГГ, документы по основной деятельности ГСК, находящегося по адресу<адрес>, в архивный отдел не поступали /л.д.8/.
 
    Основания приобретения права собственности предусмотрены ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих в качестве основания приобретения права собственности на имущество гражданско-правовую сделку, изготовление либо создание имущества для себя, в порядке наследования, в силу закона.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Как следует из представленных суду доказательств ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Павловской п/а Очерского района Пермской области составлена запись о смерти № /л.д.16/. Наследником ФИО2 по закону являются истец Шилова В.Г., что подтверждается свидетельством о браке /л.д.15/, а также дети: Тиунова Н. Ю. и Шилов А. Ю., ответчики по настоящему делу, которые на наследственное имущество ФИО2 не претендуют.
 
    В судебном заседании нашло свое подтверждение, что истец Шилова В.Г. приняла наследство мужа путем подачи соответственного заявления нотариусу, также до настоящего времени пользуется наследственным имуществом, несет расходы по его содержанию, принимает меры по его сохранности.
 
    Истец Шилова В.Г. является наследником ФИО2 которая фактически приняла наследство оставшееся после смерти мужа, состоящее из гаражного бокса № в ГСК.
 
    Требования истца подлежат также удовлетворению в соответствии со ст. 1110 ГК РФ, согласно которой при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
 
    Помимо этого, требования истца подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1111 ГК РФ, в силу которой наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Признать право собственности в порядке наследования за Шиловой В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на гаражный бокс № в ГСК, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу<адрес>, с кадастровым номером №.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.
 
    Судья И.В. Кляусова