Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: 2-82/2014
Дело № 2-82/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2014 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи: Дорогановой В.В.,
при секретаре: Кибицкой И.С.,
с участием истца Кожевникова А.Н., его представителя Литвинова В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кожевникова А.Н. к Кожевникову Н.Е. и Красновой В.Н. о признании права собственности на земельную долю и денежные вклады в порядке наследования по завещанию,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после ее смерти открылось наследство в составе земельной доли общей площадью <данные изъяты>, расположенной в границах земельного участка <адрес>. ФИО2 завещала все свое имущество Красновой В.Н. и Кожевникову А.Н. Кожевников А.Н. фактически принял наследство после смерти ФИО2 Краснова В.Н. нотариально удостоверенным заявлением отказалась от принятия наследства.
Дело инициировано иском Кожевникова А.Н., просившего признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на земельную долю площадью <данные изъяты> га, расположенной в границах земельного участка с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, <адрес>
В судебном заседании истец Кожевников А.Н. и его представитель Литвинов В.И. увеличенные исковые требования поддержали, указав на то, согласно поступившей в адрес суда справке из ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 открыты лицевые счета: № с остатком вклада - <данные изъяты> руб., № с остатком вклада - <данные изъяты> руб., № с остатком вклада - <данные изъяты> руб., находящиеся в структурном подразделении № Белгородского отделения «Сбербанк России», на которые оформлено завещательное распоряжение на имя Красновой В.Н., ввиду отказа последней от принятия наследственного имущества просят признать за истцом право собственности на названные денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами.
Ответчики Краснова В.Н. и Кожевников Н.Е. в заявлениях просят дело рассмотреть в свое отсутствие, подтвердили свой отказ от принятия наследства после смерти ФИО2
Представитель третьего лица - администрации муниципального района «<адрес>» в судебное заседание не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в свое отсутствие, относительно заявленных требований не возражает.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно копии свидетельства о смерти (л.д.12) ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного нотариусом Корочанского нотариального округа, ФИО2 все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, завещала Красновой В.Н. и Кожевникову А.Н. (л.д.13). Краснова В.Н. и Кожевников А.Н. являются детьми умершей, что подтверждается данными свидетельств о рождении (л.д. 11,14).
Ответчик Краснова В.Н. оформлять наследственные права после смерти ФИО2 не желает, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, что свидетельствует из ее заявления, удостоверенного нотариусом Корочанского нотариального округа Ореховой Ю.В. (л.д. 16) и заявления, поступившего в адрес суда.
Согласно копии свидетельства о заключении брака Кожевников Н.Е. является супругом умершей (л.д. 17), инвалидом второй группы (справка № № от ДД.ММ.ГГГГ года).
Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, поступившего в адрес суда, следует, что Кожевников Н.Е. на обязательную долю в наследстве не претендует, от принятия после смерти супруги отказывается.
С учетом указанных обстоятельств, истец является единственным наследником после смерти ФИО2, что подтверждается также и письмом нотариуса Корочанского нотариального округа (л.д.30-42), согласно которому наследственное дело к имуществу ФИО2 отсутствует, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался.
Других наследников, в том числе претендующих на обязательную долю в наследстве, в судебном заседании не установлено.
Согласно свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ и архивной выписке из приложения к постановлению главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам колхоза <данные изъяты> ФИО2 принадлежит земельная доля общей площадью <данные изъяты> га, находящаяся в границах <адрес> (л.д.18-19).
Из копии кадастрового паспорта земельного участка следует, что указанная земельная доля расположена в границах земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, в границах <адрес>» (л. д. 20).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.
Из письма третьего лица - администрации муниципального района «Корочанский район» следует, что наследуемая земельная доля в числе невостребованных земельных долей не значится, решения суда о передаче данной земельной доли в муниципальную собственность нет (л.д.38).
Согласно справке ЦСКО Филиала ОАО «Сбербанк России» - Центрально-Черноземный банк следует, что в структурном подразделении № Белгородского отделения ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 имеются счета: № с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., № с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., № с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ оформлено на имя Красновой В.Н.
В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
По правилам части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В судебном заседании истец пояснил, что вступил во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО2, производит за свой счет расходы на его содержание.
Таким образом, Кожевников А.Н. совершил действия, свидетельствующие в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ о фактическом принятии им наследства после смерти наследодателя.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наследником по завещанию и по закону к имуществу умершей ФИО2, заявившим о своих правах на названное наследственное имущество, является Кожевников А.Н. (сын), следовательно, в силу ст. 1161 ГК РФ, часть наследства, причитавшаяся наследнику и отказавшемуся от него, переходит к истцу.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований, в связи с чем, заявленные требования Кожевникова А.Н. подлежат удовлетворению в соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Кожевникова А.Н. к Кожевникову Н.Е. и Красновой В. Н. о признании права собственности на земельную долю и денежные вклады в порядке наследования по завещанию, признать обоснованным.
Признать за Кожевниковым А.Н. право собственности в порядке наследования по завещанию на земельную долю площадью <данные изъяты> га, расположенной в границах земельного участка с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, в границах <адрес> и денежные вклады, со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами на счетах структурного, подразделения № Белгородского отделения ОАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО2: № с остатком вклада - <данные изъяты> руб., № с остатком вклада - <данные изъяты> руб., № с остатком вклада - <данные изъяты> руб., имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
