Решение от 07 мая 2014 года №2-82/2014

Дело № 2-82/2014 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «07» мая 2014 года пгт.Максатиха Тверская область Максатихинский районный суд Тверской области
    в составе председательствующего Сергуненко П.А.,
 
    при секретаре Завьяловой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Максатиха
 
    дело по иску: Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании недоимки по земельному налогу в размере <данные изъяты> и пени по земельному налогу в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что в силу п.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица про изводится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
 
    На основании ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.
 
    В силу п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> принято определение об отмене судебного приказа на взыскание задолженности по налогам с ФИО2
 
    В связи с этим, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в порядке п.3 ст.48 НК РФ обратилась в Максатихинский районный суд Тверской области с исковым заявлением с требованием о взыскании задолженности по налогам с ФИО2
 
    Налогоплательщик ФИО2 имеет в собственности <данные изъяты> земельных участков, расположенных в <адрес>.
 
    В соответствии с п.1 ст.388 гл.31 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
 
    Объектами налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (статья 389 НК РФ).
 
    В соответствии со статьями 390, 391 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Налоговая база для каждого налогоплательщика каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.
 
    В силу п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
 
    Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обращалась в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Максатихинским районным судом принято решение о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Ответчиком произведена частичная уплата задолженности в сумме <данные изъяты>, и сумма задолженности составляет <данные изъяты>.
 
    Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обращалась в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Максатихинским районным судом принято решение о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
    Начисление земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ произведено согласно Решению Совета депутатов <адрес> сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О земельном налоге» налогоплательщики – физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают налог не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    В соответствии со ст.75 НК РФ на задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере <данные изъяты>.
 
    Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в соответствии с действующим законодательством налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ направлено почтой налоговое уведомление № о необходимости уплаты земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ и доплаты за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
    В соответствии с абз.1 п.4 ст.397 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествовавших календарному году его направления. В связи с изложенным налоговый орган включил в налоговое уведомление суммы земельного налога за прошлые периоды, которые ранее не были начислены налогоплательщику.
 
    В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ в связи с наличием недоимки по налогу и пени налогоплательщику направлены заказной почтой требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Данные требования в установленный срок не исполнены и задолженность не уплачена.
 
    Истец просит взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу в размере <данные изъяты> и пени по земельному налогу в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Представитель истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства дважды извещалась надлежащим образом, сведения об уважительности причин неявки суду не представила. При наличии реальной возможности направить в суд свои письменные пояснения, возражения по существу требований истца, данной возможностью не воспользовалась, таким образом самостоятельно распорядилась предоставленным ей процессуальным правом на участие в деле, принесения возражений по делу.
 
    Судом, в порядке ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав необходимые материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).
 
    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    В соответствии со ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.
 
    Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
 
    Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскание с ФИО2 недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и доплат за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени по оплате земельного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    В связи с изложенным, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в порядке п.3 ст.48 НК РФ обратилась в Максатихинский районный суд Тверской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам с ФИО2, в течение установленного законом шестимесячного срока со дня вынесения определения об отмене судебного приказа
 
    Налогоплательщик ФИО2 на период исчисления земельного налога имела в собственности <данные изъяты> земельных участков, расположенных в <адрес> с кадастровыми номерами: №.
 
    В настоящее время согласно сведениям Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в собственности ответчика значится более <данные изъяты> земельных участков, расположенных на территории <адрес>.
 
    В силу п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
 
    Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обращалась в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Максатихинским районным судом принято решение о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Ответчиком произведена частичная уплата задолженности в сумме <данные изъяты>, и сумма задолженности составляет <данные изъяты>.
 
    Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обращалась в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Максатихинским районным судом принято решение о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.75 НК РФ на задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере <данные изъяты>.
 
    Размер пени подтверждается представленными расчетами, обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.
 
    Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в соответствии с действующим законодательством налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ направлено почтой налоговое уведомление № о необходимости уплаты земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ и доплаты за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> с установлением срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Начисление земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ произведено согласно Решению Совета депутатов <адрес> сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О земельном налоге» налогоплательщики – физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают налог не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    В соответствии с абз.1 п.4 ст.397 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествовавших календарному году его направления. В связи с изложенным налоговый орган включил в налоговое уведомление суммы земельного налога за прошлые периоды, которые ранее не были начислены налогоплательщику (ДД.ММ.ГГГГ).
 
    В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ в связи с наличием недоимки по налогу и пени налогоплательщику направлены заказной почтой требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Данные требования в установленный срок не исполнены и задолженность не уплачена.
 
    В обоснование расчета размера подлежащего уплате налога на имущество физических лиц представлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ года. При анализе содержащихся в уведомлении сведений установлено, что общая сумма земельного налога начисленного за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, а также дополнительно начислены суммы земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Таким образом, общая сумма налога, подлежащая взысканию с ФИО2 составляет <данные изъяты>. Иного истцом не доказано. Вопрос же о взыскании с ответчика других налогов, указанных в требовании (транспортный и на имущество физических лиц) истцом не ставился.
 
    Порядок и сроки взыскания налога с физического лица, установленные ст.48 НК РФ, а также сроки подачи искового заявления при вынесении определения об отмене судебного приказа, налоговым органом соблюдены.
 
    При таких обстоятельствах по требованию Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> с ФИО2 подлежит взысканию недоимка по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также доплата земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Также с ФИО2 подлежат взысканию пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.37, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу в размере <данные изъяты> и пеней по земельному налогу в размере <данные изъяты> – УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.
 
    Взыскать с ФИО2:
 
    - недоимку по земельному налогу в сумме <данные изъяты>,
 
    - пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты>,
 
    в общей сумме <данные изъяты> с перечислением в Управление Федерального казначейства по Тверской области:
 
    ИНН 6906006980 КПП 690601001
 
    Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области
 
    БИК 042809001
 
    Расчетный счет 40101810600000010005
 
    КБК 18210606013101000110 – земельный налог;
 
    КБК 18210606013102000110 – пени по земельному налогу;
 
    ОКТМО: 228640408
 
    В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика недоимки по земельному налогу в размере <данные изъяты> – ОТКАЗАТЬ.
 
    Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Максатихинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий