Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-82/2014
Дело № 2-82/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Ивня Белгородской области 14 мая 2014 года
Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Шапилова А.Ф.,
при секретаре Игнатенко И.В.,
с участием: ответчицы Макаренко В.А.,
с извещением: представителя истца - Лимаревой Е.А., поддержавшей иск и просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Макаренко В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
По кредитному договору № (указано) от 06 августа 2012 года ООО «Русфинанс Банк» (кредитор и залогодержатель) предоставил Макаренко В.А. (заемщику и залогодателю) кредит в сумме (указано) руб. 67 коп. сроком до 06 августа 2017 года под залог приобретаемого автомобиля (указано). Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. Сумма кредитной задолженности с начисленной неустойкой составляет (указано).
Дело инициировано иском ООО «Русфинанс Банк». Истец просит досрочно взыскать с ответчицы кредитную задолженность с неустойкой в сумме (указано), судебные расходы в сумме (указано) и обратить взыскание на принадлежащий ответчице автомобиль, являющийся предметом залога по кредитному обязательству.
В судебном заседании ответчица признала иск частично, указав, что в период с 07 апреля по 12 мая 2014 года она погасила задолженность в сумме (указано), в связи с чем размер исковых требований подлежит уменьшению на указанную сумму.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Сторонами представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие между ними правоотношений, вытекающих из договоров кредита и залога, ненадлежащее исполнение заемщиком обеспеченного залогом обязательства, образование кредитной задолженности в сумме (указано), частичное погашение ответчицей задолженности на сумму (указано).
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются объяснениями ответчицы и представленными ею в судебном заседании квитанциями от 07 апреля 2014 года на сумму (указано), от 30 апреля 2014 года на сумму (указано) и от 12 мая 2014 года на сумму (указано), кредитным договором (л.д. 8-9), договором залога автомобиля (л.д. 10-11), паспортом транспортного средства (л.д. 12-13), договором купли-продажи автомобиля (л.д. 14-17), заявлениями заемщика кредитору на перевод средств за приобретенный автомобиль и страховые премии по договорам страхования (л.д. 18-22), платежным поручением о перечислении кредитором денежным средств за приобретенный заемщиком автомобиль и страховые премии по договорам страхования (л.д. 22-25), анкетой заемщика в ООО «Русфинанс Банк» (л.д. 26-28), расчетом кредитной задолженности (л.д. 30-40), историей погашений по кредитному договору за период с 06 августа 2012 года по 21 февраля 2014 года (л.д. 41-45), учредительными и регистрационными документами истца (л.д. 46-54), досудебной претензией истца (л.д. 55-56), дополнительно представленным истцом заключением № АвТ-897 от 07 апреля 2014 года о рыночной стоимости заложенного автомобиля, составляющей (указано), размер которой ответчицей не оспаривается.
Представленные сторонами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности частично подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года (далее - Конвенция) каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила § 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств нарушает права истца, предусмотренные ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции и ст. 819 ГК РФ, и влечет для него такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.
Согласно расчету истца общая сумма кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчицы, составляет (указано), в том числе: текущий долг по кредиту - (указано), срочные проценты на сумму текущего основного долга - (указано), просроченный основной долг - (указано), просроченные проценты за пользование кредитом - (указано), неустойка за просрочку погашения основного долга - (указано) и неустойка за просрочку погашения процентов - (указано). Расчет задолженности проверен судом и признан правильным (л.д. 30-40).
Вместе с тем, учитывая частичное погашение ответчицей задолженности по кредиту на сумму (указано) после предъявления иска в суд, общая сумма денежных средств, подлежащая взысканию с нее в пользу истца, составляет (указано).
На основании ст.ст. 334, 337 и п. 1 ст. 348 ГК РФ суд считает возможным обратить взыскание на заложенный автомобиль в счет исполнения обязательства ответчика по кредитному договору. Непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ и п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» при обращении взыскания на предмет залога суд определяет начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере (указано), что согласуется с отчетом о его рыночной стоимости.
Согласно ч. 1 ст. 98 и п. 1 ст. 101 ГПК РФ в пользу истца с ответчицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере (указано), в том числе: за исковое требование имущественного характера - (указано) и исковое требование неимущественного характера - (указано) (л.д. 5-6).
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции и ст. 1 Протокола к ней, суд в соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 204 ГПК РФ считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а в части присужденной к взысканию в пользу истца денежной суммы предусмотреть в соответствии со ст. 395 ГК РФ производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых (в соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-У), на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 204 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Русфинанс Банк» к Макаренко В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество признать обоснованным частично.
Взыскать с Макаренко В.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № (указано) от 06 августа 2012 года задолженность в сумме (указано) и государственную пошлину в сумме (указано), а всего (указано).
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ответчице автомобиль (указано).
Определить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере (указано).
В остальной части иск ООО «Русфинанс Банк» отклонить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.
Председательствующий - подпись - А.Ф. Шапилов
Решение суда принято в окончательной форме 14 мая 2014 года.
Председательствующий - подпись - А.Ф. Шапилов
