Решение от 25 апреля 2014 года №2-82/2014

    Дело №2-82/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 апреля 2014 года                                                         с. Старое Шайгово
 
    Старошайговский районный суд РМ в составе
 
    председательствующего Акмайкина С.Ф.
 
    при секретаре Кувшиновой Л.В.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сураевой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 57 693руб. 96 коп. и расходов по уплате госпошлины
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Сураевой Е.Н. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков, приведя следующее обоснование.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк, Истец) и Сураева Е.Н. (далее -Ответчик) заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - <данные изъяты> руб. (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса) сроком на 24 месяца, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
 
    Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.
 
    Согласно Выписке, Справке по счету, расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
 
    Истец указывает, что в настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые по договору на себя обязательства: не вносит ежемесячные платежи по кредиту, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ, которое до настоящего Ответчиком не исполнено.
 
    По состоянию на 30.01.2014 г. задолженность по Договору составляет, согласно расчетам, 57 693руб. 96 коп. с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности, в том числе:
 
    - размер задолженности по оплате основного долга составляет 34 236 руб. 06 коп.;
 
    - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 18 584 руб. 82 коп;
 
    - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 4 873 руб. 08 коп.,
 
    согласно приложенным расчетам, которыми общая сумма задолженности, предъявленная ко взысканию, рассчитывается следующим образом: 2 782руб. 63 коп. (размер аннуитета) * 24 (количество ежемесячных платежей) - 1 (последний платеж) + 2 685 руб. 65 коп. (размер последнего/ корректирующего платежа) + 4 873 руб. 0,8 коп. (сумма штрафов, начисленная за весь период действия договора) - 13 865 руб. 26 коп. (оплаченная по кредиту сумма) = 57 693руб. 96 коп.
 
    Таким образом, истец просит взыскать с Сураевой Е.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 693 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины при подаче в районный суд данного искового заявления в размере 1 959 руб. 78 коп., а также убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 965 руб. 41 коп. при подаче заявления в мировой суд о вынесении судебного приказа.
 
    В обоснование требования о взыскании с ответчика убытков сумме 965 руб. 41 коп., истец, ссылаясь в исковом заявлении на то, что до подачи настоящего искового заявления Банк обращался к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа и уплатил при подаче заявления о вынесении судебного приказа государственную пошлину в сумме 965 руб. 41 коп., но так как мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п.4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ и Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства, считает, что эти расходы на основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ также должны быть взысканы с ответчика, поскольку понесены Банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения Заемщиком договорных обязательств.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не участвовал, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.
 
    Ответчик Сураева Е.Н., извещенная надлежаще повесткой, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин не представила, о рассмотрении дела без ее участия не просила, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, относительно чего согласие истца выражено в исковом заявлении.
 
    Проверив материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, приведенным в исковом заявлении.
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.
 
    Из представленных материалов дела следует, что между сторонами заключен Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - <данные изъяты> руб. (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса) сроком на 24 месяца, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором (займа).
 
    Проставлением своей подписи в указанном договоре, ответчик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
 
    Материалами дела - расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств подтверждается, что истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.
 
    Ответчику, кроме того, известно, что при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
 
    Согласно вышеприведенным расчетам истца, которые судом принимаются во внимание, по состоянию на 30.01.2014 года общая задолженность ответчика Сураевой Е.Н. по договору составляет 57 693руб. 96 коп., в том числе: 34 236 руб. 06 коп. - задолженность по оплате основного долга, 18 584 руб. 82 коп. -задолженность по оплате процентов за пользование кредитом и 4 873 руб. 08 коп. - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по заключенному договору.
 
    Подтвержденное письменными доказательствами наличие задолженности, приведенные выше расчеты по определению общей задолженности не оспорены ответчиком Сураевой Е.Н., которой копия искового заявления с приложенными документами и судебные повестки судом были направлены по известному ее адресу заказным почтовым отправлением, в получении которых имеется ее личная подпись, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика 57 693 руб. 96 коп., основанные на законе и по условиям заключенного договора займа подлежат удовлетворению, а также взыскиваются на основании ст. 98 ГПК РФ с Сураевой Е.Н. расходы истца по уплате госпошлины при подаче в районный суд данного искового заявления в сумме 1 959 руб. 78 коп.
 
    В остальной части требования истца о взыскании госпошлины в размере 965 руб. 41 коп., оплаченной истцом при подаче заявления в мировой суд о вынесении судебного приказа, оставляются без удовлетворения, так как согласно ст.333.40 Налогового Кодекса РФ при возвращении или отказе в принятии заявления судами, уплаченная госпошлина подлежит возврату, о чем с соблюдением требований п.3 ст.333.40 Налогового кодекса подается заявление в налоговый орган по месту нахождения суда.
 
    На основании изложенного,
 
    руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Сураевой Е.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 57 693руб. 96 коп. ( Пятьдесят семь тысяч шестьсот девяносто три рубля 96 коп.).
 
    Взыскать с Сураевой Е.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 1959 руб.78 коп. (Одна тысяча девятьсот пятьдесят девять рублей 78 коп.).
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Разъяснить, что ответчик в соответствии с ст.237 ГПК РФ вправе подать в Старошайговский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Верховный суд РМ в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Копия верна. Председательствующий:                                          С.Ф. Акмайкин