Решение от 25 февраля 2014 года №2-82/2014

    Дело № 2-82/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 февраля 2014 г.                             г. Медвежьегорск
 
                                            Республика Карелия
 
    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи                        Щепалова С.В.,
 
    при секретаре                                Дорофеевой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малиновской Е.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Клементьева П., иску Муниципального казенного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Медвежьегорский детский дом» (далее: МКОУ), действующего в интересах несовершеннолетних Клементьевой Ю., Меркуловой М., к Клементьеву А.С. о признании права наследования по закону, признании недействительными свидетельств о праве на наследство,
 
установил:
 
    Иск мотивирован тем, что в МКОУ на содержании и воспитании находятся несовершеннолетние Клементьева Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Меркулова М., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Мать несовершеннолетних умерла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка несовершеннолетних – Клементьев С.П.. После его смерти осталось наследство в виде автомобиля <данные изъяты> выпуска, денежные вклады и жилой дом по адресу: <адрес>. Наследниками данного имущества являются Клементьева Ю.., Меркулова М. (по праву представления после смерти матери) и их дядя Клементьев А.С. Ответчик при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства скрыл от нотариуса факт наличия иных наследников, в связи с чем нотариусом ответчику выданы свидетельства о праве на наследство на указанное наследственное имущество. МКОУ просит суд признать недействительными данные свидетельства о праве на наследство, восстановить срок для принятия наследства и признать за Клементьевой Ю. Меркуловой М. право наследования по закону после смерти Клементьева С.Г.
 
    В дело в качестве соистца вступила Малиновская Е.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Клементьева П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, как подопечного.
 
    Впоследствии соистцы изменили исковые требования: МКОУ, действующее в интересах Клементьевой Ю.. и Меркуловой М. а также Малиновская Е.А., действующая в интересах Клементьева П. просят суд признать права несовершенолетних Клементьева П. Клементьевой Ю. Меркуловой М. на наследование по закону после смерти Клементьева С.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ по праву представления; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на имя Клементьева А.С..
 
    В судебном заседании Малиновская Е.А, представитель МКОУ Хоменко Н.С. поддержали исковые требования в их окончательной редакции. Пояснили, что ответчик скрыл от нотариуса факт наличия иных наследников, хотя дети имеют постоянную регистрацию по данному адресу, являются наследниками по праву представления, принявшими наследство. Жилое помещение закреплено за ними. Ответчик нарушил их права. Кроме того, не допускает представителя МКОУ в жилое помещение, хотя в обязанности учреждения входит периодическая проверка состояния закрепленного за несовершеннолетними жилья.
 
    Ответчик Клементьев А.С. возражал против иска. Мотивировал, что является наследником первой очереди после смерти своего отца – Клементьева С.Г. Несовершеннолетние являются наследниками второй очереди и в данном случае не могут быть призваны к наследованию. В связи с этим он, Клементьев А.С., не сообщал нотариусу про своих племянников как иных наследниках. Несовершеннолетние не имеют права проживать на спорной жилплощади, так как там проживает семья ответчика, членами которой они не являются. МКОУ должно обеспечить детей иным жильем.
 
    Представитель органа опеки и попечительства Перхина С.В. высказала согласие с иском. Пояснила, что ответчик при оформлении наследства действовал недобросовестно. Он ввел нотариуса в заблуждение, скрыв факт наличия иных наследников, и оформил на свое имя все наследственное имущество. При этом не допускает сотрудников МКОУ в жилое помещение, хотя оно закреплено за несовершеннолетними. В результате дети-сироты Клементьев П. Меркулова М. и Клементьева Ю. лишены единственного имеющегося у них жилья.
 
    Несовершеннолетняя Меркулова М.В. не явилась, извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, поддерживает иск.
 
    Третье лицо – нотариус Медвежьегорского нотариального округа Лучникова Ж.Н., не явилась, извещена. Ранее в судебном заседании высказала согласие с иском. Пояснила, что у нотариуса при выдаче свидетельств о праве на наследство отсутствовала информация о несовершеннолетних наследниках. Учитывая сведения, имеющиеся ныне, несовершеннолетние должны быть призваны к наследованию, поскольку являются наследниками имущества Клементьева С.Г. по праву представления матери – Клементьевой О.С., дочери наследодателя. Каждый из несовершеннолетних имеет право на 1/6 доли в наследственном имуществе. Ответчик при обращении к нотариусу не сообщил об иных наследниках.
 
    Заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1111-1114, 1143 ГК РФ при наследовании по закону наследниками первой очереди являются супруг и дети наследодателя. Днем открытия наследства является день смерти наследодателя. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
 
    Согласно п.2 ст. 1142 ГК РФ, внуки наследодателя наследуют по праву представления. В силу п. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства, переходит по праву представления к соответствующим потомкам, в т.ч. в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142 ГК РФ, и делится между ними поровну.
 
    В силу ст.1152-1154 ГК РФ, принятое в шестимесячный срок наследство признается принадлежащим наследнику независимо от регистрации этого права. Признается, что наследник принял наследство, пока не доказано иное, если подал соответствующее заявление нотариусу или совершил действия, свидетельствующие о фактическом его принятии, в т.ч. вступил во владение наследственным имуществом. Согласно ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты права является признание этого права.
 
    По смыслу абз.2 п.1 ст. 1155 ГК РФ, при признании права наследования, суд может признать недействительным ранее выданные свидетельства о праве на наследство, если они были выданы без учета признанного судом права иного наследника на наследование.
 
    Объяснениями лиц, участвующих в деле, материалами дела, наследственного дела подтверждается и не оспаривается, что Клементьев С.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Медвежьегорского района. При жизни он владел на праве собственности жилым домом по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., автомобилем <данные изъяты> выпуска, идент. №, вкладами на двух счетах в <данные изъяты>». Завещательного распоряжения наследодатель не оформил.
 
    Ответчик Клементьев А.С. является сыном наследодателя, в связи с чем является наследником его имущества первой очереди по закону. К имуществу Клементьева С.Г. нотариусом Медвежьегорского нотариального округа Лучниковой Ж.Н. заведено наследственное дело № на основании заявления Клементьева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства в виде денежных вкладов, автомобиля и жилого дома. Поскольку Клементьев А.С. подал заявление нотариусу о принятии наследства в установленный ст. 1154 ГК РФ срок, ответчик является наследником по закону 1 очереди, принявшим наследство.
 
    Нотариусом Клементьеву А.С. выданы три свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества наследодателя: свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении вкладов), свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении автомобиля), свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении жилого дома). Таким образом, нотариусом ответчику определена доля в наследственном имуществе – одна целая.
 
    Как следует из наследственного дела, Клементьев А.С. при обращении к нотариусу заявил об отсутствии иных наследников по закону, помимо него самого. Нотариус не извещал об открытии наследственного дела иных лиц как возможных наследников.
 
    Между тем, в ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства. Клементьев С.Г. являлся отцом Клементьевой О.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Медвежьегорского района. Клементьева (Богданова) О.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Медвежьегорского района, т.е. до смерти наследодателя.
 
    Клементьева (Богданова) О.С. являлась матерью троих детей: Меркуловой М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, Клементьевой Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, Клементьева П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Медвежьегорского района. К настоящему времени дети не достигли совершеннолетия. Меркулова М.., Клементьева Ю. как дети, оставшиеся без попечения родителей, находятся на содержании и воспитании в МКОУ. Клементьев П. передан под опеку, его опекуном является соистец Малиновская Е.А.
 
    Таким образом, указанные несовершеннолетние как внуки наследодателя являются наследниками его имущества по праву представления умершего наследника первой очереди – Клементьевой (Богдановой) О.С.
 
    Как следует из справки Административно-хозяйственного центра Медвежьегорского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривается ответчиком, на день смерти Клементьев С.Г. проживал и был зарегистрирован в принадлежащем ему доме по указанному выше адресу. Вместе с ним были зарегистрированы несовершеннолетние Меркулова М., Клементьева Ю.., Клементьев П.., которые сохраняли право проживания на данной жилплощади. Постановлением Администрации МО «Медвежьегорский муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ № за всеми несовершеннолетними закреплено право пользования данным жилым домом. В связи с несовершеннолетием дети не имели возможности осуществлять юридически значимые действия в отношении наследственного имущества. Несовершеннолетние или их законные представители не извещались нотариусом об открытии наследственного дела. В связи с этим, а также с учетом мнения органа опеки и попечительства, суд полагает, что внуки наследодателя могут быть признаны наследниками, фактически принявшими наследство, несмотря на отсутствие со стороны их законных представителей соответствующего заявления в нотариальную контору.
 
    При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования соистцов о признании за несовершеннолетними права на наследование по закону после смерти Клементьева С.Г. по праву представления.
 
    Поскольку умершему наследнику 1 очереди Клементьевой О.С. полагалась бы <данные изъяты> доля в наследственном имуществе, на основании п. 1 ст. 1146 ГК РФ несовершеннолетним детям Клементьевой О.С. ныне причитается по 1/3 от <данные изъяты> доли, т.е. по 1/6 доли в наследственном имуществе каждому. Право несовершеннолетних на наследование данного имущества не было учтено нотариусом при выдаче свидетельств о праве на наследство на имя ответчика, в связи с сокрытием ответчиком сведений об иных наследниках, что нотариус не отрицала. В результате доля, полагающаяся ответчику, неосновательно увеличилась, а несовершеннолетние лишены причитающихся им долей. В связи с этим, выданные на имя ответчика свидетельства необходимо признать недействительными.
 
    Довод ответчика на отсутствие у его племянников права наследования после смерти Клементьева С.Г. основан на неверном толковании законодательства, в связи с чем не может быть принят во внимание.
 
    Иные доводы ответчика, показания свидетеля Клементьевой О.В. (супруги ответчика) суд отклоняет как не имеющие существенного значения для дела.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Обеспечительные меры, принятые определением Медвежьегорского районного суда от 30.01.2014, сохраняются до вступления решения суда в законную силу.
 
    Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Малиновской Е.А., Муниципального казенного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Медвежьегорский детский дом», удовлетворить;
 
    Признать права несовершеннолетних Клементьевой Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Клементьева П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Меркуловой М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на наследование по закону после смерти Клементьева С.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по праву представления;
 
    Признать свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные нотариусом Медвежьегорского нотариального округа Лучниковой Ж.Н. на имя Клементьева А.С., недействительными;
 
    Взыскать с Клементьева А.С. в доход бюджета Муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
 
    Судья                                     С.В. Щепалов
 
    Полный текст решения составлен 28.02.2014