Решение от 27 марта 2014 года №2-82/2014

    Дело № 2-82/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
поселок Ракитное Белгородской области 27 марта 2014 года
 
    Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Белашовой Л.П.,
 
    при секретаре Абельмазовой С.В.,
 
    с участием ответчика Бадалова О.С.,
 
    в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России»,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ракитянского отделения № к Бадалову Ойбеку Салимжоновичу о расторжении договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (банк) заключил с Бадаловым кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме ....... рублей сроком на 60 месяцев, под ....... годовых.
 
    По условиям договора заемщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, погашая задолженность ежемесячно аннуитетными платежами в сумме по ....... руб., а последний платеж в сумме ....... руб. При несвоевременном внесении платежей заемщик уплачивает неустойку в размере ....... с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Свои обязательства банк выполнил. Бадалов взятые на себя обязательства не исполняет. С июня 2013 года уплату кредита не производит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет ....... руб.
 
    Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России» в лице Ракитянского отделения Белгородского отделения № Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с заемщика Бадалова О.С. в его пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.01.2014г., в общей сумме ....... руб., в том числе ....... руб.- основной долг, ....... руб.- проценты, ....... руб. - неустойку за просроченные проценты, ....... руб. - неустойка за просроченный основной долг, а также оплаченную госпошлину в сумме ....... руб.
 
    В судебное заседание представитель истца Иваненко Е.В. не явился, в представленном заявлении иск поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Бадалов иск признал, пояснив, что задолженность по кредиту у него возникла в связи с трудным материальным положением. Размер задолженности не оспаривает.
 
    Суд, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные истцом исковые требования.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку в силу положений ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные кредитным договором (п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ).
 
    Ответчик признает, что банк выполнил условия кредитного договора и предоставил ему кредит на указанных условиях, а он нарушил взятые на себя обязательства. Наличие задолженности по кредитному договору и её размер не оспаривает. В установленный банком срок, до 06.09.2013г., ответчик задолженность не возвратил, что в силу положений п.2 ст.811, п.2 ст.450 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторжения договора.
 
    Бадалову разъяснено, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком принято судом, поэтому в силу положений ч.3 ст.173 ГПК РФ заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы – госпошлина в размере ....... руб.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
р е ш и л:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Ракитянского отделения № к Бадалову Ойбеку Салимжоновичу о расторжении договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Бадаловым Ойбеком Салимжоновичем.
 
    Обязать Бадалова Ойбека Салимжоновича выплатить ОАО «Сбербанк России» просроченную задолженность по кредитному договору в сумме ....... рублей ....... копеек и расходы по госпошлине в сумме ....... рубль ....... копеек, а всего ....... рубль ....... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.
 
Судья Л.П. Белашова
 
.
 
.