Решение от 27 февраля 2014 года №2-82/2014

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    27 февраля 2014 г.                         г. Белёв Тульской области.
 
    Белёвский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Тетеричева Г.И.
 
    при секретаре Приходько Н.Н.
 
    с участием ответчика Перелыгиной О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-82/2014 по исковому заявлению коммерческого банка Инвестрансбанк (открытое акционерное общество) к Перелыгиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    коммерческий банк Инвестрансбанк (открытое акционерное общество), далее – Банк ИТБ (ОАО), обратился в суд с исковым заявлением к Перелыгиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 29 декабря 2012 г. между ним и ответчиком в порядке ст. 428 ГК РФ заключен договор комплексного банковского обслуживания (далее – ДКБО) физических лиц путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты "Банк под рукой". В рамках указанного договора на имя ответчика оформлена банковская карта №, полученная 29 декабря 2012 г.
 
    В рамках указанного договора, в том числе "Условий предоставления кредита "Деньги под рукой", являющихся приложением № 7 к ДКБО, а также на основании заявления на получение кредита №, банк 29 декабря 2013 г. предоставил ответчику кредитный лимит <данные изъяты> руб., срок окончания лимита 24 октября 2013 г.
 
    В соответствии с условиями предоставления кредита "Деньги под рукой" проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в заявлении на получение кредита. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты предоставления кредита и составляют 35% годовых.
 
    В соответствии с ДКБО, в т.ч. п.п. 3.4 и 4.2 Общих условий, и заявления на кредит, ответчик принял на себя обязательство осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа. Размер обязательного ежемесячного платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита, погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого месяца, следующего за отчетным. Размер ежемесячного обязательного платежа составляет 2 000,00 руб. За каждый факт нарушения условий оплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере 800,00 руб.
 
    Факт предоставления кредита и исполнения банком своих обязательство по кредитному договору подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по счету расчетов по карте.
 
    В нарушение условий договора от ответчика в установленные сроки денежные средства в оплату кредита не поступали, что привело к просроченной задолженности.
 
    Согласно Условиям банковского продукта "Деньги под рукой", в случае нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25% в день и действует с 26 числя месяца, в котором должен был быть уплачен обязательный платеж, по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме.
 
    На 29 ноября 2013 г. задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе:
 
    - просроченный основной долг <данные изъяты> руб.;
 
    - просроченные проценты <данные изъяты> руб.;
 
    - штраф <данные изъяты> руб.
 
    Просит взыскать с Перелыгиной О.А. в пользу в пользу Банка ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и сумму государственной пошлины <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца Банка ИТБ (ОАО) в судебное заседание не явился. При подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Перелыгина О.А. возражений по существу исковых требований не выразил. Не отрицая факта получения кредита пояснила, что не имеет возможности погашать кредит в связи с тем, что находится в отпуске по уходу за ребенком, а мужа осудили к лишению свободы.
 
    Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
 
    Заслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела судом установлено следующее.
 
    29 декабря 2012 г. Перелыгина О.А. обратилась в Банк ИТБ (ОАО) с заявлениями на получение карты "Банк под рукой. Деньги без хлопот" № и на получение кредита № с установлением кредитного лимита в размере <данные изъяты> руб. под процентную ставку 35% годовых с условием о внесения не позднее 25 числа каждого календарного месяца ежемесячных платежей в размере не менее 5% от суммы кредитного лимита.
 
    Из содержания данных заявлений (п.п. 2, 3 и 11 заявления на получение карты, п.п. 2, 3 и 14 заявления на получение кредита) следует, что в них ответчик подтвердила свое присоединение к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, подтвердила, что она ознакомлена с условиями данного Договора, а также Тарифами по обслуживанию физических лиц – держателей карт Банка ИТБ (ОАО), и выразила свое согласие на то, что данные заявления подтверждают факт заключения ею договора комплексного обслуживания.
 
    Согласно указанным заявлениям и п.п. 3.4 и 4.2 Условий предоставления кредита "Деньги под рукой" (приложение № 7 к Условиям выпуска, обслуживания - приложение № 3 к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ИТБ (ОАО)) ответчик приняла на себя обязательство осуществлять возврат денежных средств и выплачивать проценты за пользование ими, уплатить иные платежи, установленный договором комплексного банковского обслуживания; возврат кредита и процентов осуществлять путем уплаты ежемесячного обязательного платежа, размер которого должен составлять не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита, погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным.
 
    Факт обращения в Банк ИТБ (ОАО) с указанными заявлениями и факт их подписания ответчиком не оспариваются
 
    В соответствии с установленными в заявлениях условиями, их следует рассматривать, как оферту заключить с банком кредитный договор, договор об открытии банковского счета в силу ст. 435 ГК РФ.
 
    Согласно п. п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
 
    В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
 
    Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Истцом представлены доказательства того, что на основании поступивших от Перелыгиной О.А. заявлений 29 декабря 2012 г. банком были осуществлены действия по предоставлению ответчику кредитного лимита приведенных выше условиях (выдан овертдрафтный кредит в размере <данные изъяты> руб.), в связи с чем сторонами был заключен договор. (л.д. 12)
 
    Указанная сумма кредита <данные изъяты> руб. в тот же день была получена Перелыгиной О.А. наличными в банкомате.
 
    Таким образом, истцом обязательства по договору исполнены.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Истцом представлена выписка по счету (л.д. 11), согласно которой от Перелыгиной О.А. денежные средства банку на условиях договора не возвращались, в январе и февраля 2013 г. кредит выносился на просрочку.
 
    Таким образом из представленных истцом доказательств следует, что ответчик Перелыгина О.А. не исполняет взятые на себя обязательства по возврату денежных средств по заключенному сторонами договору, в связи с чем 12 сентября 2013 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование об уплате всей суммы образовавшейся задолженности в срок до 26 октября 2013 г., факт получения которого ответчиком не оспаривается.
 
    Истцом представлен расчет, согласно по состоянию на 29 ноября 2013 г. задолженность Перелыгиной О.А. по кредитному договору № от 29 декабря 2012 г. составляет <данные изъяты> руб.
 
    Доказательств обратному ответчиком в порядке ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено.
 
    Представленные истцом доказательства суд признает допустимыми и достоверными, они подтверждают доводы истца о том, что им обязательства по договору выполнены, а ответчик не выполняет принятое на себя обязательство по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору.
 
    Установленные совокупностью исследованных доказательств обстоятельства дела дают суду основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления платежным поручением № от 30 января 2014 г. (л.д. 49) государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования коммерческого банка Инвестрансбанк (открытое акционерное общество) удовлетворить.
 
    Взыскать с Перелыгиной О.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу коммерческого банка Инвестрансбанк (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Белёвский районный суд.
 
    Председательствующий                        Г.И.Тетеричев
 
    Мотивированное решение составлено в окончательной форме 4 марта 2014 г.