Решение от 04 февраля 2014 года №2-82/2014

    Дело № 2-82/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    04 февраля 2014 г.
 
    Северский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего Глумовой Т.А.,
 
    при секретаре Емельяновой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Колотилиной И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    истец - Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее - ОАО «МДМ Банк») обратился в суд с указанным иском к Колотилиной И.Г., ссылаясь на то, что 14.12.2011 ОАО «МДМ Банк» и Колотилина И.Г. заключили кредитный договор № ** путем акцепта банком заявления-оферты клиента в ОАО «МДМ Банк». Кроме заявления клиента составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются: условия кредитования и пользование счетом ОАО «МДМ Банк» и график возврата кредита. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом в полном объеме. Должнику был предоставлен кредит в размере 174377 руб. 93 коп. по программе «**». Должник свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки возврата кредита (части кредита), установленного графиком. Таким образом, по состоянию на 12.11.2013 сумма задолженности должника перед банком по кредитному договору составляет 149708 руб. 21 коп., в том числе: 138896 руб. 07 коп. – сумма задолженности по основному денежному долгу; 10119 руб. 04 коп. – сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 693 руб. 10 коп. – сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга. Просил суд: взыскать с должника Колотилиной И.Г. в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № ** от 14.12.2011 в сумме 149708 руб. 21 коп.; расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебное заседание представитель истца С., действующая на основании доверенности № ** от **.**.****(л.д. 44-45) не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.
 
    Ответчица Колотилина И.Г. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования ОАО «МДМ Банк» к ней о взыскании задолженности по кредитному договору признала полностью, признание иска является добровольным. Сущность, значение и последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) ей разъяснены и понятны; дело просила рассмотреть в ее отсутствие.
 
    Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (часть 2).
 
    По смыслу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В судебном заседании установлено, что 14.12.2011 между ОАО «МДМ Банк» и Колотилиной И.Г. был заключен кредитный договор № ** путем зачисления суммы кредита в размере 174377 руб. 93 коп. на счет Колотилиной И.Г. Данные обстоятельства подтверждается заявлением - офертой в ОАО «МДМ Банк» на получение кредита по продукту «**» и заключение договора банковского счета от 14.12.2011 (л.д. 5-6), анкетой на получение кредита от 14.12.2011 (л.д. 7-8), графиком возврата кредита по частям (л.д. 9), выпиской по счету за период с 14.12.2011 по 12.11.2013 (л.д. 18-21).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Установлено, что Колотилина И.Г. неоднократно нарушала взятые на себя обязательства по кредитному договору.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором
 
    Как следует из расчета задолженности Колотилиной И.Г. по кредитному договору № ** от 14.12.2011, по состоянию на 12.11.2013 сумма задолженности должника перед банком по кредитному договору составляет 149708 руб. 21 коп., в том числе: 138896 руб. 07 коп. – сумма задолженности по основному денежному долгу; 10119 руб. 04 коп. – сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 693 руб. 10 коп. – сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.
 
    Учитывая, что признание иска ответчицей выражено добровольно, без принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия признания иска ответчице разъяснены и понятны, суд принимает признание иска, и полагает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.12.2011 № ** в размере 149708 руб. 21 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку иск Открытого акционерного общества подлежит удовлетворению, то по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчицы Колотилиной И.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4194 руб. 18 коп., которые подтверждаются платежным поручением (л.д. 2).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Колотилиной И.Г. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору от 14.12.2011 № ** в размере 149708 руб. 21 коп., из них: 138896 руб. 07 коп. – сумма задолженности по основному денежному долгу; 10119 руб. 04 коп. – сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 693 руб. 10 коп. – сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4194 руб. 18 коп.
 
    Меры по обеспечению иска – арест, наложенный на имущество, принадлежащее Колотилиной И.Г., на основании определения Северского городского суда Томской области от 10 декабря 2013 г., отменить по исполнении настоящего решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.
 
    Председательствующий Т.А. Глумова