Решение от 21 апреля 2014 года №2-82/2014

Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-82/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-82/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Половинное                              21 апреля 2014 года
 
    Половинский районный суд Курганской области в составе
 
    председательствующего судьи Масича А.С.,
 
    при секретаре Рогожиной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №7 по Курганской области к Чащиной Татьяне Андреевне о взыскании задолженности по обязательным платежам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России №7 по Курганской области обратилась в суд с иском к Чащиной Т.А. о взыскании задолженности в сумме <сумма скрыта>.
 
    В обоснование иска указано, что ответчик с 20.10.1998 года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и поставлена на налоговый учет. По учетным данным налогового органа у Чащиной по состоянию на 17.03.2014г. имеется задолженность, образовавшаяся по обязательным платежам в сумме <сумма скрыта>. Инспекцией в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ выставлялись требования об уплате налогов, пени. Налогоплательщиком в срок, установленный ч.4 ст.69 НК РФ обязанность по уплате налога не исполнена. Взыскание данных сумм в соответствии со ст.ст. 45, 46, 47 НК РФ инспекцией не производилось. 01.01.2005г. в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей инспекцией внесена запись о прекращении физическим лицом Чащиной Т.А. предпринимательской деятельности. Просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.
 
    Одновременно истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности, в обоснование которого указано, что согласно ст. 48 НК РФ налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Инспекция утратила возможность взыскать с должника задолженность по обязательным платежам в связи с пропуском установленного законодательством срока их взыскания. Данный срок пропущен в связи с переходом одного информационного комплекса на другой. В результате чего не успели принять все меры для взыскания. Полагают, что причина пропуска срока является уважительной.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик в суд по вызову не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Ответчик с 20.10.1998 года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, являлась плательщиком налогов, исчисление и уплата которых связано с осуществляемой им предпринимательской деятельности. С 01.01.2005г. года ответчик прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись. Ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России №7 по Курганской области и по данным налогового органа по состоянию на 17.03.2014 года за ним числится задолженность по обязательным платежам в сумме <сумма скрыта>. В силу ч. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
 
    Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
 
    В силу ч. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Установлено, что ответчик добровольно обязанность по уплате налога не исполнил, что являлось основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, однако в материалах отсутствуют доказательства направления налогоплательщику данных требований.
 
    Вместе с тем, предельный срок принудительного взыскания неуплаченного налога включает в себя: срок уплаты налога, 3 месяца на направление требования, 6 месяцев на обращение в суд за взысканием суммы недоимки или пени, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика указанной задолженности не имеется.
 
    В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации налоговым органом не представлено бесспорных доказательств уважительности причин пропуска установленного срока для обращения в суд.
 
    Переход с одного информационного комплекса на другой, что отражено в ходатайстве истца о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, относится к организационным вопросам Межрайонной ИФНС России №7 по Курганской области и не является уважительной причиной для восстановления данного срока.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Межрайонная ИФНС России №7 по Курганской области пропущен установленный законно о налогах и сборах срок для обращения в суд с требованием о принудительном взыскании с ответчика задолженности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований налогового органа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №7 по Курганской области к Чащиной Татьяне Андреевне о взыскании задолженности по обязательным платежам отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Половинский районный суд Курганской области.
 
Судья: А.С.Масич
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать