Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-82/2014
Дело № 2-82/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Савино Ивановской области 26 мая 2014 г.
Савинский районный суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Топоровой С.Н., при секретаре Тимониной С.Н., с участием ответчика Глазыриной Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Глазыриной Галине Сергеевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Ивановского отделения № обратился в суд с иском к Глазыриной Г.С. о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчицей 08.06.2012 года, и взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом из расчета 22 процента годовых, начисляемых на сумму остатка ссудной задолженности - <данные изъяты> за период с 26.04.2014 года по дату вступления решения суда в законную силу и расходов на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Иск мотивирован тем, что 08.06.2012 года ОАО «Сбербанк России» и Глазырина Г.С. заключили кредитный договор №431037, согласно которому истец предоставил ответчице потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых. Согласно п.3.1 договора ответчица должна была производить платежи в погашение основанного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом ежемесячно, начиная с июля 2012 года в соответствии с графиком платежей. Однако ответчица несвоевременно производит оплату по договору, задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по неустойке - <данные изъяты> (в том числе: на просроченные проценты - <данные изъяты>, на просроченную ссудную задолженность -<данные изъяты>), проценты за кредит (в том числе: срочные за - <данные изъяты>, срочные на просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные - <данные изъяты>), ссудная задолженность - <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Полянина Н.В. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчица Глазырина Г.С. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» признала в полном объеме, условия кредитного договора не оспорила, подтвердила, что получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей, с размером задолженности и неустоек согласилась.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав пояснения ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из кредитного договора №431037от 08.06.2012 года (л.д.10-13), информации об условиях предоставления кредита (л.д.14-15), графика платежей № 1 (л.д.16), выписки (л.д.6-8), заявления заёмщика на зачисление кредита от 08.06.2012 года, распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России (л.д.17), расчета задолженности по состоянию на 25.04.2014 года (л.д. 18), истории операции по договору (л.д. 19), требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, списка внутренних почтовых отправлений (л.д.20, 21), копии паспорта (л.д.22) следует, что 08.06.2012 года ОАО «Сбербанк России» и Глазырина Г.С. заключили договор о выдаче потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления сроком 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 22,0 % годовых. Обязательство по выдаче кредита в сумме <данные изъяты> рублей банком исполнено, что подтверждено ответчицей в судебном заседании.
В соответствии с ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон. Банк и заемщик свободны в заключении договора. ОАО «Сбербанк России» и Глазырина Г.С. заключили соглашение о предоставлении кредита, плате за пользование кредитом, штрафных санкциях.
По условиям п. 3.1 договора в соответствии с графиком платежей заемщик обязан возвращать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами по <данные изъяты>, а в последний месяц <данные изъяты>.
Согласно п. 3.2 договора, проценты за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно (п. 3.2.1 договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3 договора).
В соответствии с п. 4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Ответчицей допущены нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом. При обращении истца в суд задолженность составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по неустойке - <данные изъяты> (в том числе: на просроченные проценты - <данные изъяты>, на просроченную ссудную задолженность -<данные изъяты>), проценты за кредит (в том числе: срочные - <данные изъяты>, срочные на просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные - <данные изъяты>), ссудная задолженность - <данные изъяты>.
Согласно расчету задолженности и истории операций по договору, последний платеж был осуществлен в апреле 2014 года, по состоянию на 25.04.2014 г. задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>.
Суд соглашается с расчетом задолженности, предоставленным ОАО «Сбербанк России», так как он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчица собственный расчет суду не представила, указанный расчет не оспорила.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процента на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
В силу ч.1, ч.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
При этом ч.1 ст. 330 ГК РФ определяет, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
Как установлено в судебном заседании, ответчица Глазырина Г.С. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита.
07.02.2014 года Глазыриной Г.С. направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора (л.д. 20). В деле имеется список внутренних почтовых отправлений от 07.02.2014 года (л.д.21). Факт получения требования ответчица Глазырина Г.С. не отрицает.
Таким образом, требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой подлежит удовлетворению.
Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая сумму задолженности и длительность просрочки, суд не усматривает. Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не представлено.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ответчица Глазырина Г.С. обязательства по кредитному договору не исполнила, график платежей нарушила, сумма задолженности составила <данные изъяты>.
Кредитный договор №431037 года между ОАО «Сбербанк России» и Глазыриной Г.С. следует расторгнуть с момента вступления в силу решения суда на основании п. 1 ч. 2 ст. 450, ч. 3 ст. 453 ГК РФ.
Расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д. 9) подлежат взысканию с ответчицы в соответствии ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого Акционерного общества « Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Ивановского отделения № к Глазыриной Галине Сергеевне удовлетворить.
Взыскать с Глазыриной Галины Сергеевны в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Ивановского отделения № задолженность по кредитному договору № от 08 июня 2012 г. в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Глазыриной Галины Сергеевны в пользу Открытого Акционерного общества « Сбербанк России» в лице филиала ОАО « Сбербанк России»- Ивановского отделения № проценты за пользование кредитом из расчета 22 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере <данные изъяты> за период с 26.04.2014 г. по дату вступления решения в законную силу.
Расторгнуть кредитный договор № от 08 июня 2012 г. между Открытым Акционерным обществом « Сбербанк России» и Глазыриной Галиной Сергеевной с момента вступления в силу решения суда.
Взыскать с Глазыриной Галины Сергеевны в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице филиала ОАО « Сбербанк России»- Ивановского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Ивановский областной суд через Савинский районный суд.
Судья С.Н. Топорова
Мотивированное решение изготовлено 26.05.2014 г.
