Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-82/2014
Дело № 2- 82/ 2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2014 года с. Корткерос
Корткеросский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Мельник Л.А., при секретаре Шевелевой М.Б.,
с участием истца Бугримова С.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
Бугримова С.С. к Кыневу Н.С.
о снятии с регистрационного учета,
установил:
Бугримов С.С. в заявлении указал, что по решению Корткеросского районного суда РК от 19.02.2013 Кынев Н.С. признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> за Бугримовым С.С. сохранено право пользования данным жилым помещением. Решение суда вступило в силу 29.07.2013. Письмом от 10.10.2013 Кынев Н.С. был предупрежден о снятии с регистрации из указанного жилого помещения в срок до 11.11.2013, однако ответчик добровольно сниматься с регистрационного учета отказывается. Бугримов С.С. просит суд снять Кынева с регистрационного учета по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 200 руб.
В судебном заседании Бугримов С.С. на требовании настаивал.
Кынев Н.С. о рассмотрении дела надлежаще извещен, в судебное заседание не явился.
Администрация СП «Корткерос» о рассмотрении дела уведомлена, представителя в суд не направила, просив рассмотреть дело без их участия, возражений по делу не имеет.
С учетом мнения истца, возможно рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Корткеросского районного суда РК от 19.02.2013 в исковых требованиях Кынева Н.С. о выселении Бугримова С.С. из <адрес> Республики Коми, как не являющегося членом семьи нанимателя и не приобретшего права на вселение и проживание, с признанием регистрации по месту постоянного проживания незаконной, отказано в полном объеме.
Встречные исковые требования Бугримова С.С. к Кыневу Н.С. удовлетворены в полном объеме.
Кынев Н.С. признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: РК, <адрес>.
Бугримов С.С. признан сохранившим право пользования жилым помещением по адресу: РК, <адрес>.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК от 29.07.2013 решение Корткеросского районного суда РК от 19.02.2013 оставлено без изменения.
В передаче кассационной жалобы Кынева Н.С. на решение Корткеросского районного суда РК от 19.02.2013 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК от 29.07.2013 с делом для рассмотрения судом кассационной инстанции отказано определением от 27.03.2014.
Судом при рассмотрении дела установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, находится в собственности муниципального образования сельского поселения «Корткерос».
По указанному адресу сохраняют регистрацию Кынев Н.С. с 18 марта 1989 года, Бугримов С.С. с 28 ноября 2000 года.
01 апреля 2011 года по договору социального найма № 273 спорная квартира передана нанимателю Бугримову С.С. 12 мая 2012 года договор социального найма № 350 заключен с Кыневым Н.С.
Разрешая дело, суд пришел к выводу, что Бугримов С.С. был вселен в спорное жилое помещение с согласия Кынева Н.С., при этом в похозяйственной книге указан в составе семьи главы хозяйства Кынева Н.С., а не как временные жильцы. Бугримов фактически проживает в данной квартире с 1994 года, несет расходы по содержанию жилья, т.е. приобрел самостоятельное право пользования спорным жилым помещением.
При этом судом установлено, что Кынев утратил право пользования жилым помещением в связи с выездом на другое постоянное место жительства.
Как установлено судом, Кынев Н.С. выехал из <адрес>, фактически проживает с семьей по адресу: <адрес>, по данному адресу внесен в похозяйственную киигу в составе семьи ФИО5, что удостоверено подписью ФИО6 в 1996-1997 годах и подписью Кынева в 2000 году.
В спорное жилое помещение после выезда на новое место жительства в 1994 году Кынев Н.С. не вселялся, и попыток вселиться не предпринимал, расходов по содержанию квартиры и обязательным платежам не нес.
Суд пришел к выводу о выезде Kынева Н.С. из <адрес> на другое постоянное место жительства, в связи с чем признал его утратившим право на данное жилое помещение.
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 18.07.2006) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации осуществляется по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В соответствии со ст. 2 указанного закона местом жительства гражданина являются жилой дом, квартира, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Поскольку ранее принятыми судебными постановлениями, имеющими при рассмотрении данного дела преюдициальное значение, установлено, что законных оснований для сохранения за Кыневым Н.С. права проживания в <адрес> не имеется, в данном жилом помещении он фактически не проживает, а проживает по другому адресу, суд считает ответчика подлежащим снятию с регистрационного учета из кв. 42 д. 1 «а» по ул. Набережная с.Корткерос.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Кынева Н.С. снять её с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Корткеросский районный суд в течение 7 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, а сторонами заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Корткеросский районный суд в течение месяца по истечении 7 дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А. Мельник
