Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 2-82/2014
Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-82/2014
Именем Российской Федерации
28 марта 2014 года пос. Адамовка
Адамовский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Ефановой Л.П.,
при секретаре судебного заседания Зайцевой И.И.,
с участием представителя ответчика Шитиковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> области к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по земельному налогу и суммы пени в размере <данные изъяты>.,
У С Т А Н О В И Л:
МРИФНС России № по <адрес> области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> – задолженность по земельному налогу, <данные изъяты> пени.
В обоснование иска истец указал на то, что в соответствии с п.1 ст.388 Налогового Кодекса РФ ответчик является плательщиком земельного налога, имеет земельные участки, признаваемые объектом налогообложения. В инспекцию поступили сведения из Росреестра, о том, что за ФИО1 зарегистрированы следующие земельные участки:
1. земельный участок с кадастровым номером № расположенный в <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>
2. земельный участок с кадастровым номером № расположенный в <адрес>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты>
3. земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты>
4. земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>,
<адрес>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты>
Поскольку в установленный срок ответчиком не была уплачена сумма земельного налога в полном объеме, в соответствии со ст.75 НК РФ была начислена пеня за каждый день просрочки. Налоговый орган произвел начисление пени с суммы задолженности по налогу, в результате размер пени составил <данные изъяты>
В соответствии со ст.69 и 70 НК РФ ответчику направлялись требования от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, пени и штрафа, но налоги до настоящего времени не уплачены.
Общая сумма задолженности по уплате земельного налога и пени составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.- пени, которую истец и просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца ФИО4, чьи полномочия подтверждены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ года, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что подтверждается его ходатайством.
Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил, возражений на иск не представил.
Представитель ответчика Шитикова Е.Н., чьи полномочия подтверждаются доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования не признала и пояснила, что по мнению ее доверителя кадастровая стоимость объекта налогообложения, а это земельный участок расположенный по адресу: <адрес> определенная в <данные изъяты>., является завышенной, в связи с чем они намерены обратиться в кадастровую палату. Это обстоятельство и явилось причиной задержки выплаты доверителем земельного налога.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что она работает в ООО «<данные изъяты>», владельцем которой является ФИО1, бухгалтером, которому она неоднократно напоминала о необходимости оплаты как транспортного, так и земельного налога. Также пояснила, что изначально приходило налоговое уведомление на имя ФИО1 об оплате земельного налога в размере <данные изъяты>, но после сверки был сделан перерасчет и размер налога сократился до <данные изъяты>. Тем не менее, от ФИО1, находящегося в командировке поступило указание об оплате только транспортного налога, что и было сделано, а оплату земельного налога запретил производить.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным.
Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Кадастровая стоимость земельного участка определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом. (абзац первый пункта 1 статьи 391 Налогового кодекса РФ).
Статьей 23 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Эта обязанность должна быть выполнена в установленный срок.
Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о сумме налога, подлежащей к оплате, а также об обязанности уплатить в установленный срок.
В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском.
Кроме этого, в соответствии со ст. 75 НК РФ, налогоплательщик должен выплатить в случае неуплаты причитающихся сумм налогов или сборов, пеню, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Учитывая изложенные выше требования Налогового законодательства, судом было установлено следующее.
ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ему на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные в <адрес>, что подтверждается сведениями <данные изъяты>, а также наличие у ответчика данных земельных участков подтвердила в судебном заседании его представитель Шитикова Е.Н. и свидетель ФИО6
В адрес ФИО1 истцом было направлено налоговое уведомление № об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ исчисленного из кадастровой стоимости земельных участков:
1. за земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ налог составил <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>.
2.за земельный участок с кадастровым номером № расположенный в <адрес>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты>., земельный налог составил за ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>
3. за земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты>., земельный налог составил за ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>
4. за земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>,
<адрес>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты>. земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>
Налог был рассчитан следующим образом: кадастровая стоимость * на налоговую ставку 1,5 * на долю в праве * на количество месяцев в году, в течение которых земельный участок находился в собственности. Начисленный налог ФИО1 обязан был оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, что им сделано не было., в связи с чем ему была исчислена пеня в размере <данные изъяты>. и направлено требование о погашении задолженности, которое также им не было исполнено.
Таким образом, неуплаченная сумма задолженности по земельному налогу составляет <данные изъяты>., по пени в размере <данные изъяты>
Оценив собранные по делу доказательства, проверив расчет земельного налога и пени, который суд находит правильным, учитывая, что ответчик свою обязанность по уплате земельного налога не выполнил, доказательств отсутствия долга суду не представил, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженности по земельному налогу в <данные изъяты>., и пени за несвоевременную уплату налога в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> сумму задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Адамовский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 31.03.2014 года.
Судья: подпись
Решение вступило в законную силу 06 мая 2014 года.
Решение вступило в законную силу 06 мая 2014 года.
