Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: 2-82/2014
Дело № 2-82/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 февраля 2014 года п. Ибреси
Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Козлова В.А.,
при секретаре судебного заседания Орловой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ибресинского районного суда гражданское дело по иску Федуловой Людмилы ФИО7 к Шматько ФИО8 о признании утратившим права пользования жилым помещением,
Установил:
Федулова Л.А. обратилась в суд с иском к Шматько О.И. о признании утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Чувашской Республики указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ее разрешения в принадлежащей ей вышеуказанной квартире был зарегистрирован бывший супруг ее дочери ФИО1, с которым она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке. ДД.ММ.ГГГГ брак ФИО1 с ее дочерью ФИО6 был расторгнут на основании свидетельства о расторжении брака. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 в указанном жилом помещении не проживает, не оплачивает коммунальные платежи. Поскольку бывшим супругом ее дочери семейные и родственные отношения отсутствуют просит признать ответчика утратившим права пользования квартирой <адрес> и снять ее с регистрационного учета.
Истец Федулова Л.А. поддержала в судебном заседании свои исковые требования по изложенным в заявлении основаниям дополнив, что с ДД.ММ.ГГГГ года Шматько О.И. по ее месту жительства не появлялся, постоянно в данной квартире никогда не проживал, расходов по содержанию жилой площади и ремонту не производил.
Ответчик Шматько О.И. в суд не явился. Согласно адресной справке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прописан в <адрес> (л.д.18). Согласно справке администрации Ибресинского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, Шматько О.И. в <адрес> не проживает, место его проживания не известно.
В соответствии с положениями ст.119 ГПК Российской Федерации в связи с неизвестностью места пребывания ответчика суд рассматривает дело по месту поступления сведений о последнем известном месте жительства ответчика.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле и положений ст.167 ГПК Российской Федерации суд рассматривает настоящее гражданское дело при имеющейся явке.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со ст.209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст.288 ГК Российской Федерации и ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Положениями п.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи.
В соответствии с ч.1 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Из анализа указанных норм законодательства следует, что в основе права пользования жилым помещением лиц, проживающих в принадлежащем гражданину на праве собственности жилом помещении, лежат их семейные отношения с собственником.
Истец Федулова Л.А. является собственником квартиры, общей площадью 50,87 кв.м, расположенной в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 5).
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 состоял в браке с дочерью истца ФИО6 с 2009 года, зарегистрирован в квартире, расположенном по адресу: <адрес> Чувашской Республики, принадлежавшем на праве собственности ФИО3, т.е ответчик вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи.
Свидетельством о расторжении брака серии I-РЛ № подтверждается, что брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов (л.д. 8).
В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
Из выписки из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управляющей компанией следует, что ФИО1 действительно зарегистрирован по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.
Свидетель ФИО6 подтвердила, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 с апреля 2009 года, проживали и работали в Москве, по месту жительства матери лишь приезжали отдыхать. В ДД.ММ.ГГГГ года брак расторгнут, бывший супруг с этого времени в <адрес> не приезжал, по данному адресу никогда постоянно не проживал. В настоящее время место его жительство неизвестно. Какого-либо имущества по данному адресу не имеет, в материальных расходах по содержанию квартиры не участвовал.
Исследованными доказательствами подтверждается, что родственные отношения между ответчиком Шматько О.И. и собственником спорного жилого помещения - истицей Федуловой Л.А. прекращены в связи с расторжением брака дочери истицы и ответчика ФИО1, ответчик в доме истицы не проживает с 2010 года. Какого-либо соглашения между истицей и ответчиком по поводу прав на спорное жилое помещение не заключалось.
Обсуждая вопрос о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок, суд приходит к выводу, что доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик является инвалидом, нетрудоспособным, что у него имеются иные тяжелые жизненные обстоятельства, которые могли бы служить основанием для решения судом вопроса о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок, а также о том, что у него отсутствует возможность обеспечить себя иным жилым помещением, не имеется.
При таких обстоятельствах право пользования спорным жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> Чувашской Республики у ответчика не сохраняется.
Разрешая возникший между сторонами спор, суд установил, что Шматько О.И. по зарегистрированному адресу в настоящее время не проживает и место его проживания не известно. Выезд ответчика из спорного дома носит добровольный характер. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик Шматько О.И. уехал на другое постоянное место жительства и утерял право пользования спорным жилым помещением.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.
Положениями ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими Федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
При изложенных обстоятельствах, с учетом требований действующего гражданского и жилищного законодательства, суд приходит к выводу, что требования истицы Федуловой Л.А. как собственника спорного жилого дома о признании Шматько О.И. утратившим права пользования жилым помещением - квартирой 8 <адрес> Чувашской Республики являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Поскольку суд пришел к выводу об утрате ответчика права пользования спорным жилым помещением, то сохранение в нем регистрации противоречило бы требованиям действующего законодательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Решил
Признать Шматько ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
