Определение от 29 апреля 2014 года №2-82/2014

Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-82/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                                                                           Дело № 2- 82/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    п.г.т. Погар                                                                               29 апреля 2014 года
 
    Погарский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи О.М. Лаптейкова,
 
    при секретаре Т.В. Черковец,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Погарского районного суда Брянской области гражданское дело по иску Кличко М.В., Кличко В.Н., Кличко С.Н., Козловой Е.В., Кличко О.В. к Кличко С.В. о признании прекратившим право пользования (проживания) жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,
 
установил:
 
    Кличко М.В., Кличко В.Н., Кличко С.Н., Козлова Е.В., Кличко О.В. обратились в суд с исковыми требованиями к Кличко С.В. о признании прекратившим право пользования (проживания) жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, утверждая при этом следующее:
 
    Им - Кличко М.В., Кличко В.Н., Кличко С.Н., Козловой Е.В., Кличко О.В. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.             ДД.ММ.ГГГГ год Кличко М.В. вступила в зарегистрированный брак с ответчиком – Кличко С.В., а ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала Кличко С.В. в принадлежащем им доме за № по <адрес> в д. <адрес>. Однако с ДД.ММ.ГГГГ года между Кличко М.В. и Кличко С.В. брачные отношения были прекращены, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут. После расторжения брака Кличко С.В. уехал к его родителям в<адрес>, однако с регистрационного учёта не снялся, и до настоящего времени остаётся зарегистрированным в домовладении, принадлежащем истцам. Каких либо вещей, принадлежащих ответчику – Кличко С.В. в их доме нет. После расторжения брака Кличко М.В. с Кличко С.В. ответчик перестал быть членом их семьи, в связи, с чем он неправомерно сохраняет регистрацию в принадлежащем им - истцам доме. Никаких соглашений с Кличко С.В. по поводу сохранения его регистрации в доме истцов не заключалось. В добровольном порядке Кличко С.В. сняться с регистрационного учёта не желает. На основании вышеизложенного, истцы - Кличко М.В., Кличко В.Н., Кличко С.Н., Козлова Е.В., Кличко О.В. просят суд признать Кличко С.В. прекратившим право пользования (проживания) жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> снять его с регистрационного учёта по данному адресу.
 
    В судебном заседании в связи с тем, что ответчик добровольно снялся с регистрационного учёта, истцы Кличко М.В., Кличко В.Н., Кличко С.Н., Козлова Е.В., Кличко О.В. отказались от заявленных исковых требований и просили прекратить производство по делу, предоставив об этом письменные заявления.
 
    Ответчик Кличко С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела был уведомлён надлежащим образом.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо    отказаться    от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым    соглашением. Суд не принимает отказ от иска,    признание иска    ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права    и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со    ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Поскольку истцы Кличко М.В., Кличко В.Н., Кличко С.Н., Козлова Е.В., Кличко О.В. отказались от иска, ответчик Кличко С.В. добровольно удовлетворил требования истцов, отказ от иска не нарушат права и законные интересы других лиц,    и это не противоречит закону, суд приходит к выводу о принятии отказа истцов от иска и прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
 
    На    основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ суд,
 
определил:
 
    Принять отказ Кличко М.В., Кличко В.Н., Кличко С.Н., Козловой Е.В., Кличко О.В. от иска к Кличко С.В. о признании прекратившим право пользования (проживания) жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Кличко М.В., Кличко В.Н., Кличко С.Н., Козловой Е.В., Кличко О.В. к Кличко С.В. о признании прекратившим право пользования (проживания) жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, - прекратить в связи с отказом    от иска.
 
    Разъяснить сторонам о том, что они в соответствии со ст.221 ГПК РФ    не могут повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней    в Брянский областной суд через Погарский районный суд.
 
    Судья                                                                             О.М. Лаптейков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать