Определение от 13 февраля 2014 года №2-82/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об утверждении мирового соглашения
 
    с.Сергиевск                                                                                      13 февраля 2014 года
 
    Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,
 
    с участием истца Хаджиевой Е.В.,
 
    представителя истца Исаевой Р.А.,
 
    ответчика Маркова А.Д.,
 
    при секретаре Чеботарь Н.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-82/2014 по иску Хаджиевой ФИО8 к Маркову ФИО9 о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
установил:
 
    Хаджиева Е.В. обратилась в суд с иском к Маркову А.Д. о возмещении материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
 
    Иск мотивирован следующим: ДД.ММ.ГГГГ. в 16 час.20 мин. водитель Марков А.Д., управляя автомашиной <данные изъяты>» гос.рег.знак № на стояночной площадке около торгового центра «Покупочка», расположенного в городском поселении Суходол на <адрес> «В» муниципального района <адрес>, при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, совершил на истца наезд. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ. В результате ДТП ей были причинены множественные телесные повреждения. Скорой помощью она была доставлена в приемный покой ГБУЗ «Сергиевская ЦРБ», где ей был поставлен диагноз: «ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей волосистой части головы, ушиб правого и левого локтевого суставов, ушиб мягких тканей коленей», после чего ее госпитализировали в травматологическое отделение. На стационарном лечении она находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, после этого продолжала лечение амбулаторно и находилась на больничном с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно судебно-медицинской экспертизы у неё были установлены следующие телесные повреждения: ссадины локтей и коленей, подкожная гематома затылочной области, данные повреждения относятся к группе повреждений, не повлекших какого-либо вреда здоровью. Таким образом, водитель Марков А.Д. нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, вина его установлена, однако к административной ответственности привлечен не был, так как за данное нарушение ПДД РФ не предусмотрена административная ответственность, по данному делу вынесено постановление о прекращении административного расследования. При этом нарушение ПДД с ее стороны в ходе административного расследования не установлены, она находилась в трезвом состоянии. С момента совершения ДТП и по настоящее время ею производились расходы, связанные с лечением - приобретение медикаментов - <данные изъяты>. В результате ДТП ей причинен моральный вред, выразившийся в физических и моральных страданиях, с момента ДТП она в течение месяца находилась на лечении, из-за травм ее мучили постоянные боли, <данные изъяты>, до ДТП такого у нее не было. Размер компенсации морального вреда она оценивает в <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Маркова А.Д. в ее пользу расходы на лечение в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не прибыл, согласно заявления представителя ответчика ФИО6 просит рассмотреть дело без участия представителя ООО «Росгосстрах».
 
    Представитель третьего лица ТФОМС <адрес> в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без их участия, принять решение на усмотрение суда.
 
    В судебном заседании 13.02.2014г. стороны предоставили мировое соглашение, подписанное ими, выраженное в письменной форме. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, Хаджиева Е.В. отказывается от исковых требований предъявленных к Маркову А.Д. о возмещении расходов на лечение в размере <данные изъяты>, взыскании судебных расходов на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей. Согласна на компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Ст. 220-221 ГПК РФ Хаджиевой Е.В. разъяснены и поняты.
 
    Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3ст. 173, абз. 5 ст.220, 2 ст.21ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
 
    Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.5 ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Утвердить заключенное между Хаджиевой ФИО10 и Марковым ФИО11 мировое соглашение, согласно которому:
 
    Хаджиева ФИО12 отказывается от исковых требований предъявленных к Маркову ФИО13 о возмещении расходов на лечение в размере <данные изъяты>, взыскании судебных расходов на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты>. Согласна на компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
    Производство по делу по иску Хаджиевой ФИО14 к Маркову ФИО15 возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в течение15дней в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд <адрес>.
 
    Председательствующий судья: И.А.Яковлев